41歲男警涉於去年12月，在尖沙咀警署內非禮一名報案女子，被控一項「猥褻侵犯」罪，辯方早前稱，將爭議事主誣告。被告否認控罪，案件今（12日）於九龍城裁判法院續審，辯方質疑，為何事主在確認被告非禮後，仍「容許」對方接觸自己約5秒。事主邀請辯方大律師設身處地考慮，指她當時應要求站到被告身邊核對最後一份月結單，她知道自己正在回答最後一條問題，當時只希望盡快答完，回到自己座位「安全區位置」。
控方另傳召7名警員供辯方盤問。報案室警員、被告兩名上司均供稱，被告開始為事主錄口供前，未曾聽過案件涉及裸聊勒索；當中偵緝督察黃婉婷更指，若知道案件涉及裸照，必然會安排女警跟進，所有同僚都知道有關做法。被告同隊同袍則供稱，當天不同時段曾先後經過或進入房間，但均未有察覺到異樣。
控方案情完結，裁判官林希維裁定案件表證成立，審訊明續。被告續保釋外出。
被告伍嘉威（41歲，報稱警員）被控於2025年12月20日，在尖沙咀警署227A室內猥褻侵犯另一人即X。
事主指在警署錄口供至翌日清晨已「筋疲力盡」 不可能逐一供述細節
事主X昨供述指，就一宗詐騙及裸聊勒索案報案，被告在未得她同意前，在手機打開她的一張裸照查看，之後又藉詞「核對月結單」，誘使事主站到他身邊，並3次摸她大腿。X今在辯方大律師鄭明斌盤問下表示，前兩次被非禮時，她只是起疑，未確認被告正在非禮她，可能只是不小心接觸，惟第3次被摸大腿時，由於被告的力度及動作，肯定他是存心非禮。
辯方質疑，既然X當時已肯定被告非禮，為何仍容許被告接觸自己約5秒？X回答：「請鄭大律師企喺我角度諗一諗。」指自己當時正核對最後一份月結單，知道正在回答最後一條問題，希望盡快答完，回到自己座位「安全區位置」。
辯方又質疑，X於庭上供稱看見被告上臂擺動、手背觸碰到自己大腿，但在與警方錄取的口供中卻未有提及，只提及看到被告前臂擺動。X解釋，在口供較前部份有提及感覺到被告手指碰到自己，又邀請辯方考慮「物理學」，上臂擺動時，前臂、手掌必定一同移動，「佢哋係連為一體」。X另強調，她當時在警署錄口供至翌日清晨7時，「筋疲力盡」，不可能逐一供述細節。
事主不同意辯方指案發時涉案房間有其他警務人員經過 又指裸照是由被告從電話打開
辯方向X指出案情，指案發時涉案房間有其他警務人員經過，她不同意；辯方又指，被告當時向她提及凍結涉詐騙案的銀行戶口需時，事主突然拿出一部手提電話，告訴被告對方以裸照威脅，問「咁樣會唔會有用？」並展示騙徒向她傳送「閱後即焚」裸照作威脅的對話，再自行打開照片，放在檯面向被告展示。X一律不同意，指相片由被告打開。
辯方續指，被告之後建議她以另一部電話拍下裸照，以作日後追究，而她則拒絕並指「好羞愧」、「好醜」，X否認，指被告當時是詢問她有沒有更多裸照。
辯方續指出，被告核對月結單時，二人坐在長檯兩邊，被告問她8月的月結單上轉帳「邊條打邊條（數）」，事主突然起身走到被告身邊，指向當中一條說：「咪呢條數囉」，X又否認指「係佢叫我行」。
陪同事主報案女友人在報案室等候時 獲事主傳訊息告知遭被告摸大髀
控方傳召當日陪同X報案的女友人Y作供。Y指當日先與X到報案室，X向報案室軍裝警員講述她被詐騙，途中突然問Y，應否「講埋啲相」，Y着她「照講」後，X開始提及被裸聊勒索，惟「淨係講咗好少」，因為當時該軍裝警員告訴二人他「唔駛知咁詳細」，案件涉刑事成份，「留返同CID講」。
X之後由被告帶走錄口供，Y留在報案室等候。之後X以WhatsApp告知Y，「佢聽到有照片好興奮」、「個呀sir只關心我照片，係咁叫我俾佢睇」、「佢又摸我大髀呀」等，又提及房間內沒有閉路電視及其他人，她感到驚慌。Y續供稱，收到訊息後「好嬲」，遂到報案室窗口向軍裝警員投訴。
被告同隊隊員供稱當日曾先後進入涉案房間但未覺異樣
當日就詐騙案接待X的報案室警員梁漢斌（音）就供稱，X報案後，他有作出一份「簡短摘要（brief summary）」，並於之後為本案撰寫口供，當中有參考該摘要。梁供稱，X沒有在報案室投訴時提及裸聊勒索一事，但同意摘要在了解完事件後，再總結撰寫，並非一字一句紀錄，「無可能佢講一句我打一句」。
被告上司、警長昭得榮（音）及偵緝督察黃婉婷（音）則供稱，案發房間為「影印房」，警員會出入房間斟水及影印文件。案發當日，被告帶X到房間內後，先向二人簡述案情，才開始錄取口供。當時被告及X均沒有提及案件涉及裸聊，因此二人離去處理其他案件。黃婉婷指，若知道案件涉及裸照，必然會由女警處理，所有同僚都知悉有關做法。被告另外3名同隊隊員，包括偵緝高級警員梁家饒（音）、高級警員陳建雄（音）及偵緝警員李成康（音）亦有作供，昭得榮、梁家饒及李成康均供稱當日先後進入涉案房間，但未覺異樣；陳建雄則未有進入房間，但下午約5時半時，有在房間門口安排另一報案人到房間內等候。
隸屬西九龍總區重案組4B隊的偵緝警長33668則供稱，當日奉命調查涉及被告的非禮案，上級訓示時，提及事主被人非禮左大腿，惟調查後得知，事主遭被告非禮的位置是右大腿。該警長又指，與被告的警誡錄影會面前，有向被告讀出X的投訴內容，即他摸了X的右大腿。
控方案情今日完結，裁判官林希維裁定案件表證成立，審訊明續。
法院：九龍城裁判法
法官：裁判官林希維
被告：伍嘉威
控罪：猥褻侵犯
案件編號：KCCC680/2026
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
