男教師涉近5年間多次非禮女學生被控9罪　2項猥褻侵犯罪成還柙候判　另涉事主16歲後發生控罪全罪脫

分享文章

30歲男教師涉於2019年起，近5年間多次非禮女學生，要求對方手淫及口交。被告否認9項猥褻侵犯受審，今（29日）於荃灣法院大樓（暫代區域法院）被裁當中2項控罪罪成，其時事主X年僅15歲。案件押後至8月24日判刑，以待被告心理報告及X的受害者影響評估報告，被告還柙候懲。

至於事主16歲後發生的6條控罪，被告全部罪脫，法官林嘉欣指，明白「兄妹」及「戀人」兩個概念在X腦海「不斷拉扯、交戰」，但X當時沒有將其想法告知被告，亦沒在被告要求作親密接觸時以語言或表情表達不滿，被告有可能誤會兩人確實屬情侶，而被告亦於警誡下承認每次均有徵求同意。

至於另外3條控罪，林官指事主案發時未滿16歲，法律上未能給予同意，但當中控罪1只涉牽手、擁抱、親吻額頭，即使發生在停車場暗角亦不算猥褻，未達控罪門檻。惟另外兩條控罪，林官則信納事主的供詞，故裁定被告罪成。

訂閱《庭刊》

被告鄭漢斯（起訴時30歲），否認9項猥褻侵犯受審。控罪指，被告於2019年11月1日非禮14歲女童X；於2020年5月至10月間2度非禮15歲女童X；以及在2022年6月到2024年6月6日間，6度非禮X。被告今被判2罪罪成，其時X年僅15歲。

事主向當時男友揭與被告「不倫關係」及性接觸

法官林嘉欣判刑前，先簡述案件背景。事主X於2005年出生，本案控罪發生在她就讀中二至中六期間，被告是事主中一及中二的班主任，以及高中化學科老師。在事主中二至中六時，X是學校步操樂團成員，而被告是樂團的負責老師。

控方審訊時僅傳召X，X供稱，被告在控罪相關的日子及地點與她進行親密接觸，包括與她牽手、擁抱、親吻她的額頭、觸碰她的胸部及下體，以及要求X為其手淫及口交。X於謝師宴半途離開後，與當時男友講述與被告的「不倫關係」及性接觸，並指當時因不用再與同學及老師見面而感到解脫。X的男友當時建議X向風雨蘭求助，X就指會「搵完風雨蘭先報警」。

指被告確可能誤以為與事主屬情侶

林官之後分析證據，指X提及曾與被告作多次親密接觸，強調根據案例，法庭不會因未起訴罪行的行為，推斷被告曾犯或傾向干犯本案罪行，又指控辯雙方同意本案9條罪行可分成兩類，其中控罪1至3發生時，X未滿16歲，法律上不能給予同意；而控罪4至9發生時，X已滿16歲，辯方可以X同意作辯解。

對於控罪4至9，林官指被告於警誡下，坦白承認自己曾在學校音樂室、化學實驗室、他的私家車上及住所等地，與X發生親密行為，包括手淫及口交，被告辯稱二人當時為情侶關係。林官引述X於庭上形容二人關係「古怪」，X指初時被告可以照顧她，而她亦會依賴被告，被告告知她畢業後二人可變為情侶，但二人關係「其實不平等，佢講咩我都要照做」。

X又指，中一至中二時認為二人關係屬「兄妹、親人」，但她到中三就開始質疑此關係，直到現時，她認為兄妹關係不包含對戀愛的期待和性接觸。林官形容，兄妹及戀人兩個概念在X在校時，於其腦海「不斷拉扯、交戰」，但X當時沒有將其想法告知被告，在被告要求進行親密行為時，X亦沒有在語言及表情上表達不滿，「只是故意拖拖拉拉、反應遲鈍」。而另一方面，被告在警誡下表示，每次接觸都有徵得X同意。

林官指，明白X中三起「獨自面對腦交戰」，對於X指擔心曝光事件後被全校得知，憂慮旁人目光，對此表示同情，但由於X未有向任何人表達不同意，被告確有可能誤以為與X屬情侶，因此裁定控罪4至9罪名不成立。

官指被告與事主牽手擁抱等未達猥褻門檻

至於X未滿16歲時的首3條控罪，林官指控罪1發生時，雖然事發地點為停車場暗角，而被告為X班主任，但被告與其牽手、擁抱、親吻X額頭的行為是否屬明顯猥褻則「見仁見智」。林官稱，他絕不鼓吹老師在曖昧的情況下，與學生作出上述行為，但有關行為未達猥褻門檻，故裁定被告控罪1罪脫。

林官最後裁定，被告控罪2及3罪成。對於控罪2，林官信納X證供，指被告在停車場問X「想唔想掂吓佢下面」，後抓住X的手，引導X套着其陽具上下移動1至2分鐘直至射精。控罪3則於學校發生，辯方質疑當時正值疫情，事主不可能進入學校；林官對此分析，當時為2020年10月，未有限制沒施打疫苗者進入處所的規定，學校可能不需要學生回校上課，但X的確可以在學校出現，並接納X對控罪3的證供，因而裁定罪成。