男子8.31旺角非法集結罪成提上訴被拒　官批上訴方陳詞不合理、不務實　指上訴人選擇不離開：「八咩卦呢？」

分享文章

男子被指於2019年8月31日在旺角一帶參與非法集結，經審訊後罪成，判囚8個月。男子不服定罪提上訴，案件今（16日）聆訊。上訴庭法官彭偉昌聽畢陳詞後，即時拒批上訴申請，3個月內會頒下裁定理由書。

上訴方陳詞時指，案發時現場並非一個封閉地方，控方證人警員亦供稱當時有可能有圍觀的人，在看熱鬧還是參與暴動之間有一定空間。

彭官則指出，上訴人從來都是可以離開現場，「你（上訴人）走去中間，八咩卦呢？」，再指上訴方的陳詞不合理、不務實、不合邏輯及不符事實。彭官又指「常識嚟睇，啲事情唔會咁樣發生」，原審列出10多項證據作出推論，看不到理由如何指原審有犯錯。

訂閱《庭刊》

上訴人為簡梓濱（24歲），被控於2019年8月31日在旺角彌敦道及奶路臣街交界一帶參與非法集結，經審訊後罪成判囚8個月。

指證供顯示上訴人父親曾致電着離開未有聽從

上訴庭法官彭偉昌甫開庭先質問上訴方是否有熟讀案例，並指出終審法院在盧建民案已指出，只要有足夠證據，即使被告的行為只是身在暴動現場，也可以構成參與暴動。彭官指，原審法官不接納上訴人譚稱當時是「睇熱鬧」，又指根據上訴人的證供，上訴人當時是橫過馬路觀看他人叫喊口號，即使其父親致電着他離開他也不離開，「人哋（原審法官）唔信你，我點可以話佢錯？」

彭官續指，原審列出13項證據而確信有壓倒性的推論，又強調上訴人當時是選擇不離開現場。上訴方則指，案發時現場並非一個封閉地方，控方證人警員亦供稱當時有可能有圍觀的人。彭官此時打斷問：「你係咪有務實嘅陳詞？唔好講得出就講喎」，又指上訴人從來都是可以離開現場，「你（上訴人）走去中間，八咩卦呢？」再指上訴方的陳詞不合理、不務實、不合邏輯及不符事實。