男子不滿政府防疫措施於檢測站燒垃圾桶 今認縱火罪 辯方求情稱因雙親患精神病 被告童年長居院舍 現患抑鬱及思覺失調

分享文章

28歲運輸工人涉去年2月在大圍將一個起火垃圾桶推向新翠邨足球場流動採樣檢測站,由職員制服後報警,再遭搜出打火機。他今(29日)區域法院承認一項有意圖縱火罪,案情指他將冒煙垃圾桶推向檢測站,並兩度以止汗噴劑噴向垃圾桶,被制服後曾喊「香港人反抗」,另曾表示對政府防疫措施不滿。法官下令為被告索取兩份精神料報告,以考慮是否合適判處醫院令,押後至下月12日判刑,期間被告繼續還押。

報稱運輸工人的被告潘海鳴(案發時27歲)承認一項有意圖縱火罪,指他於2022年2月12日,在大圍新翠邨新芳樓地下外足球場的流動採樣檢測站,無合法辯解而用火損壞屬於他人財產,即一輛垃圾車及一塊藍色帳篷帆布,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞,及藉此危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害。

兩度用止汗劑噴向火種 大喊「香港人反抗」

案情指, 當日下午約4時許,兩名在檢測站工作職員看見被告將一個戶外垃圾桶從檢測站出口位置推向其中一個採樣亭,該垃圾桶沒蓋實,內冒白煙,並傳出燒焦氣味。二人感到奇怪故上前查問,但被告沒理會,繼續將垃圾桶推向採樣亭,之後更打開垃圾桶,內有垃圾燃燒及冒出白煙。被告又用止汗噴霧劑噴向火種數秒,令火勢變得猛烈。職員嘗試制止被告,被告則走到其他採樣亭前,向分流站的人大叫「走啊,你哋走啊」,又揮手示意他人離開。被告其後返回垃圾桶旁,再次用止汗噴霧劑噴向火種,並將其推向採樣亭,垃圾桶之後被推倒在地,著火的垃圾散落一地,採樣亭後的一幅約9平方米的帳篷被燒毀。

被告遭在場人士制服在地時情緒激動,掙扎反抗,其間曾喊「香港人反抗」。職員隨即報警及將火救熄,警員到場後在被告褲袋發現兩個打火機。警誡下,被告保持緘默,拒絕回答任何問題,僅稱對政府防疫措施不滿。警方另在垃圾桶內灰燼,驗出易燃有機溶劑,常見於油漆稀釋混合劑。

事件中無人受傷,價值500元的採樣亭帳篷及710元的垃圾桶則損壞。

為維護拒打針母親 曾拳打護老院職員獲判緩刑

辯方求情指,被告成長環境可憐,他出生時遭患有精神病的生父拋棄,生母則患嚴重精神分裂症,無能力照顧他。被告童年時分別在保良局、兒童之家及則仁中心院舍寄住,中三後回家居住。當時獨居的母親需服食精神科藥物,惟她不按指示服藥,每晚坐在床頭跟被告說話,令被告無法好好休息及完成中四學業。加上母親無工作及經濟能力,被告唯有外出工作,曾任廚房學徒及搬運工人,與母親關係親密。辯方透露,被告曾出現幻聽,容易發脾氣及情緒激動,但未有適時求醫,2020年更曾過量服食母親的精神科藥物以了結生命,幸得朋友協助送院獲救。

辯方續指,疫情期間被告母親住進護老院,曾因個人意願拒絕接種疫苖,被告因維護母親,多次與院舍職員發生爭執,最後一次爭執時出手拳打職員兩下,及後被控兩罪,被判監4個月及2個月,緩刑3年,當時精神科報告指他患有抑鬱症。被告的母親於2021年在醫院離世,被告對此感痛苦及震驚,認為事件與政府有關,但未能進一步解釋。

官質疑被告不滿政府抗疫但拒打針 問燒採樣如何控制疫情

就控方在被告背景中提到其臉書上含有「黑警死全家」 、「天滅中共」、「光復香港 時代革命」等的對話截圖,辯方澄清該些言論是由被告朋友、名為「陳澤芳(音譯)」的人書寫,但不否認被告或認同其想法。法官謝沈智慧問道:「個啲(社會事件)冇影響佢份工咩?淨係得疫情影響咩?」又指被告使用一系列政治色彩圖片做個人相片。

對於辯方指案發地點非密集式住宅,而是開放式的球場,法官則認為現場有多名職員,亦有小孩、長者,附近更有傷健人士院舍,指如發生火警,「要走的話唔係咁容易」。

法官另質疑道:「(被告)批評、唔滿意抗疫,針又唔打。我當佢燒哂人嘅採樣,又點控制個疫情?」辯方解釋指,被告當時被「情緒掌控咗理智部分」,他事後亦只說希望引起公眾關注政府防疫措施的不足,他冷靜下來後已知悉自己做錯。

辯方又透露,被告在本案後被診斷患上思覺失調。法官認為被告上次犯案及企圖自殺或與思覺失調有關,下令為其索取兩份精神科報告押後判刑。

法院:區域法院
法官:法官謝沈智慧
被告:潘海鳴
控罪:有意圖縱火罪(《刑事罪行條例》 第60條(2)(3)、第63條(1))
案件編號:DCCC572/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們