男嬰Danny6月底獲法庭頒36個月保護令，續交由社會福利署收容所照顧，其父母曾偉邦和關佩仙自行為兒子申請人身保護令，案件今（7日）在高等法院進行一小時多的非公開聆訊。散庭後，曾偉邦和關佩仙在法院外接受傳媒訪問，指法庭將於9月底或之前頒布判決。曾偉邦形容是日心情戰戰兢兢，強調Danny遭任意拘留，他居於院舍，以及大部分時間被禁與父母接觸，違反聯合國《兒童權利公約》等。
此外，在生育計劃方面，曾偉邦指會考慮到其他較安全的司法管轄區生育，又指在家分娩有很多好處，「BB可以喺好安寧嘅環境出世」，而且可自主安排「BB點樣抱、點樣清潔。他強調Danny「健健康康、肥肥白白」，並一度提及近年5歲童遭長期虐待餓死的高院案件，指社署沒有介入該案，卻插手他們的家庭，批評署方資源錯配。
「男嬰Danny案」事件始於關女士今年4月在家中分娩，誕下男嬰Danny後一度沒有為他領取出世紙，其後與男嬰的生父曾先生一同遭警方以「疏忽照顧兒童」罪拘捕，男嬰後來交由社會福利署收容所照顧。西九龍裁判法院少年庭於6月26日批36個月保護令，社署可繼續收容Danny。
質疑社署安排違反Danny的最佳權益 現安排等同任意拘留
Danny的父母曾偉邦和關佩仙於7月31日，自行向高等法院為兒子申請人身保護令，案件今早以閉門方式作聆訊，曾和關帶同文件出庭，開庭前形容心情戰戰兢兢，但強調要向Danny交代。
案件進行1個多小時非公開聆訊，傳媒不可旁聽。散庭後，兩人在法院外接受傳媒訪問，覆述聆訊內容。曾偉邦指，其理據為根據聯合國《兒童權利公約》及《公民權利和政治權利國際公約》，社署安排違反了Danny的最佳權益，因為他居於院舍，以及大部分時間被禁與父母接觸，一周只能見父母兩次，此等同任意拘留。
曾偉邦提到社署方在庭上批評他們濫用程序，他們應該到少年法庭挑戰保護令，而且Danny現在受保良局照顧，保良局擁有猶如父母的權力，Danny並非遭到拘留。不過曾表示，雖然法庭頒布保護令，但從沒指Danny安置於院舍，僅指由社署決定其去向，而且保良局的權力不是絕對，須符合人權。
父強調Danny已「睇咗好多次醫生」 稱與同齡嬰兒情況沒有差別
據兩人引述，社署方在庭上沒有提及Danny由他們照顧會受到什麼傷害，僅指關在家生育3個孩子，以及在本案中，關沒有接受產檢，以及沒有即時帶初生的Danny到醫院 ，已經等同疏忽照顧，並指本案存在高風險，他們重犯機會高，因為他們迴避醫療，以及不肯與專業人士合作。
曾偉邦表示，願意承諾每月帶Danny看醫生，並非一定要分隔Danny與父母兩人，並強調Danny已經「睇咗好多次醫生」，結果顯示他與同齡嬰兒的情況沒有差別。
引近日5歲童被虐餓死案 批社署資源錯配不應插手接管Danny
他續提及近日5歲童遭長期虐待餓死的高院案件，指社署社工沒有介入，「但相反，我哋嘅Danny健健康康，肥肥白白，經過咁多個醫生檢查都搵唔到任何問題嘅時候，你就反而要去拎走佢，完全係資源錯配，佢唔應該插手嘅時候就插手，應該插手佢又唔擺資源落去。」
被傳媒問及兩人的生育計畫，曾透露：「喺香港，再係咁樣在家分娩，會令到我哋嘅家庭非常之危險，所以真係要再考慮下，喺香港會唔會再生育，或者去第二度一個安全啲嘅司法管轄區先生育，都好擔心，唔敢再喺香港生。」
【明言「唔敢再喺香港生」 惟仍強調在家分娩好處多仍會積極考慮】
不過，他指自己有物理治療師、醫療輔助隊及急救資格，依然積極考慮在家生育，因為在家分娩有很多好處，包括「BB可以喺好安寧嘅環境出世」、家人參與，而且他們可自主安排「BB點樣抱、點樣清潔」。
關佩仙就認為，近月醫療機關多番介入，專家又批評她，令她質疑醫療自主權的空間有多大；她續指，有其他司法管轄區的醫療自主權較大，「可能我去錯個地方」。
此外，曾偉邦透露社署今申請訟費，自言自己非有錢人，有財政困難，基於資源所限，及不會收捐款，坦言如敗訴或不會繼續上訴。
法院：高等法院
申請人：曾偉邦、關佩仙
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
