男中醫涉偷拍3名女病人私密部位罪成　官肯定被告無患自閉症斥以此為藉口「混淆視聽」　還柙索心理報告9.15判刑

分享文章

31歲男中醫涉於診所內偷拍3名女病人的私密部位，他否認5項窺淫罪受審，案件今（26日）在東區裁判法院裁決。對於辯方精神科醫生指被告患自閉症譜系障礙，或真誠相信已獲得病人同意，亦難預料其行為的後果。裁判官鄭潤聰反駁指，被告庭上稱理解拍攝私密部位是「極為敏感」，會事前告知病人及徵得同意，又指若日後出現醫療事故，拍攝更可保障自己。鄭官直言「被告是一個聰明人」，肯定他無患自閉症，質疑他以此為藉口「混淆視聽」。

鄭官亦不接納被告聲稱，拍攝是為記錄病人皮下血腫一說，批評其解釋「實屬荒謬」，最終裁定被告未獲3名事主同意下暗中拍攝，3人並不知情，裁定被告全部罪名成立，案件押後至9月15日判刑，以待索取心理報告，被告須還柙候判。

訂閱《庭刊》

被告鍾瑋澤（31歲，報稱註冊中醫師）被控5項窺淫罪，牽涉3名事主X、Y及Z，控罪日期為2022年12月至2024年5月，案發地點為大窩口商場、柴灣興華廣場及美孚盈暉薈的「領/嶺健中醫診所」。

辯方質疑事主曾望向鏡頭顯示知悉被拍攝　鄭官反駁不知被拍亦不足為奇

裁判官鄭潤聰裁決時提到，辯方質疑事主Y曾望向鏡頭，顯示她知悉被告拍攝，Y庭上否認。鄭官指，當時拍攝距離近，兩人身處較小的封閉空間，Y沒直視鏡頭，再者手機是常見物品，被告持手機在Y附近出現，拍攝所花時間不長，更可無聲進行，不會令Y產生懷疑，Y不知被拍亦不足為奇。

據Y所指，她在3次事件中均不知被告拍攝，辯方質疑她為何繼續向被告求診，鄭官指正如案例所指，每個人遭受性侵後反應不一，Y亦於庭上解釋，她相信被告，其後覺得危險才沒再光顧。鄭官認為，Y對於事件的不滿反應，顯示她沒有同意及對拍攝不知情。

官接納3名事主的證供　肯定被告無均獲事主同意拍攝

辯方亦指，被告曾在其他場合下獲得事主X同意拍照或錄影，惟鄭官指，該些影像見到X有穿衣服、正在做伸展動作，並非躺在床上接受針灸，與本案相片不能相提並論。

鄭官最終接納3名事主的證供，指3人與被告性別不同，與被告僅為醫師及病人關係，相片顯示到3人的私密部位，沒覆蓋敏感部位如乳頭，但她們沒有簽署任何聲明，以允許被告拍攝此類相片，相片亦不見有第三人在場。另外，無證據顯示被告曾將照片保存至診所資料庫、轉發給事主或其他醫師，因此法庭肯定被告在拍攝時或任何時間，均無得到事主同意，事主對於自己被拍攝並不知情。

官：所有證供顯示被告是一個聰明人　肯定被告案發時沒受自閉症影響

鄭官續指，辯方專家證人、精神科醫生蔡永傑表示，被告患自閉症譜系障礙（ASD），或真誠相信自己已獲病人明確同意。此外，專家指這類患者易誤解社交線索，未能完全理解他人如何看待自己的行為，亦難以預料行為的後果。

不過鄭官指，案發於2022年12月至2024年5月，蔡於2025年8月、即案發後才首次與被告會面，只能就被告會面時的精神狀態作評估。

鄭官續指，被告在庭上供稱，理解拍攝私密部位如女性胸部是「極為敏感」，因此他會事前告知病人，並獲得病人同意，若日後出現醫療事故或投訴，拍攝更可保障自己，上述可見被告已考慮風險及法律後果。

鄭官直言，被告的行醫經驗未必非常豐富，但「所有證供顯示被告是一個聰明人」，不難預見未獲病人同意而拍攝的後果。鄭官肯定被告沒患自閉症，或在案發時受自閉症影響，「法庭裁定被告是以ASD為藉口，混淆視聽」。

官引辯方專家報告指縱需拍攝　亦應避免展示病人私密部位或作出遮擋

鄭官指，辯方重要辯護方向，在於被告拍攝病人是檢查對方有否皮下血腫，拍攝全作醫療記錄之用，另被告過往有拍攝習慣，其手機內有1.5萬張相片，涵蓋不同性別的病人，亦拍到不同身體部位。

鄭官引述辯方傳召的中醫專家證人關富健指，一般在針灸數小時，以至1至2天後才會出現皮下血腫，法庭認為涉案相片不見事主有皮下血腫，質疑被告是記錄「沒有發生、不會那麼快發生的事情」。即使接納專家所指，針灸胸部風險較高，但若有需要，大可以文字記載是否有皮下血腫，但3名事主的病歷沒有相關記錄，批評被告的解釋「實屬荒謬」。

鄭官又指，據專家報告，如有需要拍攝，應避免展示病人的私密部位或可識別其身分的畫面，例如作出遮擋，但即使不考慮報告內容，上述預防措施是顯而易見；況且，被告所拍攝的辯方證人之一、張姓病人之私密部位時，亦有作出類似措施，遮蓋對方的胸部，沒露出其乳房。