Search
Close this search box.

王詩雅涉虛報行蹤案|辯方引脫罪案例只提結果 並反指控方沒協助闡述案情 官怒斥3次:你冇準備到 「你係咪要責怪本席同控方?」

分享文章

港區人大代表洪為民於第5波疫情初期舉辦逾百人生日宴會,事後有多名賓客確診。當日曾赴會、其後證實確診的「榮源茶行」太子女王詩雅,涉嫌向衛生署人員虛報行蹤,面對共4項傳票控罪,案件今 (19日)在九龍城裁判法院續審,辯方繼續中段陳詞,爭議被告無須答辯。

辯方大律師黃繼兒陳詞時引用兩宗同類案例,指出一宗獲撤控,另一宗則被裁定表證不成立,但沒有提供任何案情或爭議細節,堅持指他無需提供,更批評控方沒有提供案例協助,惹來暫委裁判官葉青菁高聲怒斥:「黃大律師,你冇準備到!就你要準備嘅事宜你冇準備到!你冇準備到!⋯⋯ 就住你冇準備嘅事宜,你係咪要責怪本席同控方?」黃最後澄清他沒有責怪的意思。

王詩雅(案發時37歲)面對4項「明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪,即分別於2022年1月6日及7日明知而提供虛假資料,即2022年1月3日下午6時到訪國際金融中心,並於下午6時在沒有離開的士的情況下,在上環高樂花園地下放下物件後回家,此後一直逗留在家,直至晚上9時15分至30分,乘的士前往灣仔Reserva Ibérica Tapas Bar & Restaurant。

辯稱被告受病徵影響 不一定知悉自己提供虛假資料

辯方大律師黃繼兒今午繼續陳詞,重申本案主要爭議是被告是否「明知」而提供假資料,強調王詩雅案發時患有新冠肺炎,受不同病徵影響,不一定知悉自己提供的資料屬虛假。

控方早前表明是依賴王訛稱「由住所出發」提控,黃繼兒今指出此點並不屬條例訂明須提供的「要項」,「最重要係佢去過邊度,唔係由邊度去」。黃續指,案中沒有任何衛生署人員就「由住所出發」一點作追問跟進,王詩雅當時不可能知悉此點重要,「會唔會每次都講由屋企去?⋯⋯冇任何問題提出過顯示呢個係關鍵,去晒竹篙灣,都冇人喺屋企,點會問?」

黃強調,王詩雅根本沒有目的及動機說謊,從來沒有向衛生署隱瞞行蹤,即使她提供的資料屬虛假,也無證據顯示她令更多人受到感染。黃明言,其當事人對整個檢控過程有很大意見,「呢個一定唔係599D條文嘅原意,唔係文明普通法社會中樂意見到」。

官怒斥辯方大律師:「你點可以咁樣撻法庭?」

黃最後引用兩宗傳票案件,指兩案與本案案情相近,有類近的法律爭議,一宗獲撤控,另一宗則被裁定表證不成立,但沒有進一步闡述。裁判官葉青菁多度追問該案細節,但黃堅持指他無需提供,葉官面露訝異,質疑他引用案例不能只提結果:「你點可以咁樣撻法庭?」

黃其後解釋,由於案例是傳票案件,他未能提供判詞予法庭參考。黃又批評,法庭與控方昨日已收到陳詞大綱,理應把握時間為辯方提供協助。葉官聞言情緒激動,聲嘶力竭地喝斥:「黃大律師,你冇準備到!就你要準備嘅事宜你冇準備到!」黃欲再反駁,葉官再喝斥:「你冇準備到!」又質問:「就住你冇準備嘅事宜,你係咪要責怪本席同控方?」黃澄清他沒有責怪的意思。

辯方完成中段陳詞,預料法庭明天將就表證裁決。

法官:暫委裁判官葉青菁
法院:九龍城裁判法院
被告:王詩雅
控罪:明知而向獲授權人員或衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料
案件編號:KCS17697-17699、17701/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們