無業漢涉以刀刺死男子兩度被裁定謀殺罪成 上訴得直改判誤殺 今被判囚12年9個月

分享文章

無業漢涉以刀刺死男子上訴得直改判誤殺罪

無業漢於2016年在大埔富亨邨商場平台向一對父子搭話,期間與該名父親起爭執,雙方大打出手,無業漢離開現場後,再持刀折返平台,用刀刺向對方腹部致其死亡。無業漢在兩次審訊中均被陪審團裁定謀殺罪成,依例判囚終身。他去年再次就定罪提出上訴,上訴庭以陪審團未被正確引導而作出不穩妥裁決為由,裁定他上訴得直,改判他誤殺罪成。3位上訴庭法官今(3日)判處他監禁12年9個月,另擇日才頒下判刑理由。

上訴人李偉民現年53歲,他被控於2016年12月9日,謀殺男子丁潤光(終年54歲)。

上訴方今求情指,上訴人在首次受審時已表明承認誤殺罪,冀法庭給予3分之1的刑期扣減。惟上訴庭副庭長麥機智表示,上訴人當時沒有指出認罪的基礎;而在重審之際,亦沒有基於精神失常而減刑此基礎認罪。上訴方重申,法庭應整體地考慮案件,包括被告最初已表達認罪。

律政司一方則引述英國就誤殺罪的判刑準則,其中提及考慮被告責任時可分為3類。律政司認為,本案上訴人的責任屬中等程度,根據該準則,刑期應介乎監禁10年至25年,量刑起點則建議為15年。上訴方回應,上訴人的責任應屬較低的一類,認為量刑起點應低於15年。

上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴經商議後,判上訴人入獄12年9個月,將擇日頒下判詞解釋判刑理由。

上訴人李偉民被控一項謀殺罪,經審訊後,於2019年3月被裁定罪成,依例被判囚終身,他不服定罪提上訴。上訴庭於2020年6月裁定他上訴得直,原因為原審法官李素蘭錯誤引導陪審團,下令案件發還重審。

案件經第二次審訊後,陪審團於2021年3月再次裁定李偉民謀殺罪成,法官杜麗冰依例判處他終身監禁。李再提出上訴,上訴庭去年9月頒下判詞指,當時陪審團被引導,只要有任何跡象顯示被告是自願飲酒,便不可以精神失常作抗辯理由,但法律並非如此「非黑即白」,不論被告是否自願喝酒,都不影響他能否以精神失常作抗辯理由。上訴庭認為,陪審團未被正確或充分引導,從而作出不穩妥裁決,接納被告犯案時精神失常,直接改判他誤殺罪成。

法院:高等法院上訴庭
法官:上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴
被告:李偉民
控罪:誤殺罪(《侵害人身罪條例》第7條)
案件編號:CACC54/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們