灣仔8.31暴動案｜3人原審無罪發還重審後改認罪　辯方指案件至今已5年望即日判刑　官指待同案社工陳虹秀審訊後處理　被告須還柙至12.13再訊

分享文章

「陣地社工」陳虹秀及另外3人被指在2019年8月31日於灣仔參與暴動，經審訊後陳虹秀獲裁表證不成立，另3人則獲判無罪。律政司之後就裁決上訴得直，上訴庭頒令撤銷4人裁決，案件需發還重審。

陳虹秀以外的3人今（5日）在區域法院承認暴動罪，辯方希望能於今日判刑，指案件發生至今已5年，原審無罪裁決亦已是4年前的事，希望能讓各被告盡快知悉何時能服畢刑期，讓案件有了結。不過，暫委法官鍾明新認為，需待同案被告陳虹秀的審訊約於12月結束後，視乎案件結果，才一併處理本案判刑，因此押後至12月13日再作提訊，期間3名被告須還柙。

訂閱《庭刊》

3名被告為賴姵岐（案發時22歲，現27歲）、鍾嘉能（27歲，電腦程式員）及龔梓舜（23歲，廚房工），3人被控一項暴動罪，指他們於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動。3人今承認控罪，須還柙候判。

被告因本案未能到職而失教席現任補習老師

辯方今求情指，被告賴姵岐案發時22歲，現職補習老師，在香港恆生大學畢業本獲教職，惟因被捕而在2019年9月開學日未能到職而失教席，現亦因本案不能入校任教。辯方又指，賴在案件第1次審訊時患甲狀線亢進，案件上訴時病情再次復發。

辯方又指，賴已深切反省，而且現時政治氣氛不同，賴重犯機會低，並引述賴的補習教室上司求情信，指賴懂因材施教，對賴因本案辭職感可惜，望法庭諒賴初犯。辯方又指，賴自中一參加聖約翰救傷隊少青團，15年來參加超過900小時義工服務，少青團監督及主任撰求情信指賴帶領隊員逆難以上，辯方望法庭考慮賴在案中僅在暴動期間逗留現場，可因在案件重審前認罪獲得3分之1減刑。

辯方望讓各被告盡快知悉何時能服畢刑期

辯方就被告鍾嘉能的求情則指，鍾案發時雖在人群中「企得幾前」，但可見他是不斷後退，並非上前衝擊警方防線。辯方又指，鍾於2023年10月患抑鬱症，需定時覆診，望法庭能因應鍾的情況「畀多少少扣減」。辯方另就被告龔梓舜情況求情，指龔沒離港或嘗試逃避責任，又指司法程序有拖延，望法庭輕判。

3名辯方律師均表示希望能於今日判刑，指案件發生至今已5年，原審無罪裁決亦已是4年前的事，希望能讓各被告盡快知悉何時能服畢刑期，案件有個了結。不過，暫委法官鍾明新認為需待同案被告陳虹秀的審訊結束後，視乎案件結果，才一併處理此案的判刑，因此決定押後至12月13日再作提訊，各被告須還柙。

承認案情指3被告現場鼓勵暴動　逃走中被警方截停拘捕

根據承認案情，2019年8月31日不遲於下午7時02分開始，涉案暴動已發生在軒尼詩道，包括軒尼詩道和盧押道一帶，涉及至少數百名集結人士，即使警方採取驅散和截停拘捕行動，暴動集結依然持續，並且沿軒尼詩道蔓延至銅鑼灣。警方近8時在軒尼詩道139號中國海外大厦對外，截停了3名被告，3人均非在案發地點發鄰近居住或工作/上學。案情指，3名被告有意圖參與、並以身處現場作鼓勵上述於軒尼詩道及盧押道一帶的暴動，3人在逃走中被警方截停拘捕。

就被告賴姵岐，案情指她在被捕前戴黑色頭盔、防毒面具，身穿黑色上衣、黑色長褲，黑色鞋和穿戴一隻啡色隔熱手套和一隻黑色手套，揹深色背包，於軒尼詩道1號（近軍器廠街）外的行車路上，在集結人群中走動，至約19:59時與大批集結人士在中國海外大廈外由西向東快速奔跑，其間賴跌倒在地上，被從後推進的警員截停控制，隨後被捕。

被告曾與集結人士築起防線與警對峙

就被告鍾嘉能，案情則指他在約18:57時於軒尼詩道與軍器廠街交界附近，當時他頭戴黑色口罩、佩戴眼罩、身穿黑色短袖上衣、黑色長褲和白色鞋、手戴白色手套、手持盾牌狀物體、揹藍色背包，以膠板遮擋蹲下來四周觀察，然後退入後方集結人群，再繼續蹲下四周觀察。在約19:55時，鍾於盧押道和駱克道交界與集結人士築起防線，與盧押道上的警員對峙，其間鍾把他的盾牌交給身旁的人，然後走入人群中，後來進入軒尼詩道。

與此同時，警方亦從金鐘沿軒尼詩道推進至盧押道交界，鍾與大批集結人士在中國海外大廈外由西向東快速奔跑，其間鍾見被告龔梓舜遭警員撲倒在地，於是回頭欲協助龔逃走，惟鍾接着亦被其他趕到的警員撲倒，並不停掙扎反抗，但最終被警員合力制服在地。