潘冬平一家被鄰居入稟禁在貝沙灣住所製造噪音　法庭拒批原告援引專家報告許可　被告指家中鋼琴昂貴　不能讓他人接觸或彈奏

分享文章

肝癌權威潘冬平醫生的女兒因AI網頁平台「藥倍安心（Medisafe）」，早前捲入原創爭議等風波，潘家另涉一宗民事訴訟，一名居於潘家樓下的鄰居入稟要求法庭頒布禁制令，禁止潘家在其貝沙灣住所製造噪音，包括但不限於鋼琴聲，另要求就損失索償，案件今（10日）於區域法院聆訊。就被告方所採取的隔音措施是否有效，原告方申請援引專家報告許可，欲透過敲擊測試器及喇叭來測試噪音分貝，惟被告方認為，證據無助本案，又指被告的鋼琴非常昂貴，難以讓他人接觸或彈奏，另會衍生該彈奏甚麼樂曲等問題，同時難以還原當年的琴聲。聆案官蔣文晴認為，被告方所採取的隔音措施是否有效，並非本案需裁斷的議題，亦質疑專家證據是否有助本案，或令案件變得更複雜，故駁回原告方的申請。

訂閱《庭刊》

原告安寧（On Ning）；5名被告依次為潘冬平、彭詠枝、二人的兩名女兒、貝沙灣道28號貝沙灣某座某2個單位的佔用人。

根據入稟狀，原告向法庭申請禁制令，禁止被告繼續製造、導致、容許噪音或音樂出現，包括但不限於鋼琴聲，而該聲音可能會造成滋擾、煩惱、損害及不便，或干預他人的權利及利益。原告亦要求就其損失索償，要求被告支付相關利息及訟費，並就被告違反公契的行為或不作為、及所造成的滋擾，向法庭尋求進一步濟助。

聆案官質疑原告方測試噪音方法　無助法官裁斷

庭上得知，原告方所投訴的，源於被告家中鋼琴房內的鋼琴聲。原告方指，本港而言，在家中彈鋼琴是平常之舉，但是否構成滋擾（nuisance)，取決於被告方有否採取合理的預防措施，以減低對鄰居造成的滋擾，故就被告方所採取的隔音措施是否有效等，申請援引專家報告的許可，包括以敲擊測試器（Tapping Machine）及喇叭（loud speaker）來測試鋼琴房傳出的噪音分貝。

聆案官蔣文晴關注，上述兩者的聲響與琴聲不同，專家得出的結果是否有助審理本案的法官作出裁斷，又問若然在被告家中的鋼琴房內彈琴，直接量度琴聲分貝是否更為可行。