青年馬家健原被控企圖販毒罪成被判囚23年，服刑5年後上訴得直，獲撤銷定罪，事件同時揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌游說馬認罪，陳連同當日曾代表馬家健的大律師張曉惠，同被控一項「串謀妨礙司法公正」罪，他早前認罪，今（14日）在區域法院判刑。法官張潔宜指，被告以提供法律意見為名，誘使馬家健獨自承擔罪責，這種妨礙司法公正的手法，比起說服他人不要出庭作供更為嚴重，批評被告濫用法律工作者角色，誤導無辜的馬家健，此舉嚴重打擊公眾對司法制度、司法公義的信心，判處他監禁3年。
被告陳強利（現60歲）；案情透露，馬家健當日向友人洪智謙借出地址代收包裹，被捕後得悉內藏危險藥物，馬及洪雙雙被起訴，惟陳強利就向馬提出「一招一放」，以認罪換取控方釋放洪。被告另着馬按「講稿」作供，訛稱實際上自己是在另一人指使下收取包裹，案件交付至高院後，馬申請撤回認罪答辯獲批，但最終被定罪及判刑。
同案被告、33歲大律師張曉惠早前否認控罪，案件將於10月5日開審。
本案妨礙司法公正手法 比游說他人不出庭作供更嚴重
法官張潔宜判刑時指，本案涉及一宗逾1100克可卡因的販毒案，量刑起點超過20年，屬非常嚴重的罪行。即使馬堅稱自己無犯法，亦不知包裹內為毒品，陳強利沒有告知馬有機會脫罪，反之不止一次說服馬認罪，換取控方放棄檢控洪，可謂堅持程度高。雖無證據顯示陳強利為案中主腦，但他積極參與，亦是主要與馬對話的人，甚至準備不少文件誘導馬簽署，擔當重要角色。
張官又提到，陳強利自稱受馬家健的父親委託，但資料顯示涉事律師事務所（鍾卓生律師行）受聘於洪智謙。不論如何，既然陳受聘於馬父，理應以馬的利益為依歸，但他沒有按照馬的指示，以提供法律意見為名，誘使及誤導馬獨自承擔罪責，所為必然以洪的利益為先，這種妨礙司法公正的手法，有別於說服他人不要出庭作供，顯然更為嚴重。
官批被告行為嚴重打擊公眾對司法公義信心
張官接納辯方所指，洪沒有受審，不能假設他干犯了控罪，控方亦確認未有起訴洪，並非建基於馬的認罪決定，張官認為本案對司法公正的實際影響相對低。然而，無辜的馬家健接受被告建議，選擇認罪，就算最終推翻認罪答辯，仍須等待約一年才獲處理，直指本案案情嚴重。
張官又批評道：「被告作為法律工作者，濫用角色，藉此誤導無辜的馬先生⋯⋯他的行為嚴重打擊公眾對司法制度、司法公義的信心。」最終以監禁4年半作為量刑起點。
辯方指馬家健無按「講稿」作供 官：非減刑因素
減刑方面，張官指出，雖辯方力陳馬家健最終沒有按被告提供的「講稿」作供，不過若然馬照做，只會加重案件嚴重性，另被告身體狀況、過往的慈善工作亦不屬減刑因素，給予三分一認罪扣減後，判處被告監禁3年。
法院：區域法院
法官：法官張潔宜
被告：陳強利
控罪：串謀妨礙司法公正罪（普通法及《刑事罪行條例》第159A及159C條）
法律代表
控方：署理刑事檢控專員黎嘉誼
辯方：大律師陳偉彥
案件編號：DCCC37/2022
