一名21歲港大男學生涉於2021年大除夕在宿舍兩度非禮女同學，被告審訊時供稱他案發時在醉酒下「會錯意」，誤會兩人關係親密，「所以我就用我嘅下體䟴咗佢一下」。案件今（20日）在東區裁判法院裁決。暫委裁判官鄧子楷指，被告只在工作天單對單與女事主吃過一次午飯，稱不上是約會，女事主發給他的訊息也毫無調情之意，難以得出事主令被告誤會的可能性，又指證據反映被告案發時神志清醒，拒納他以醉酒為辯解，裁定他兩項猥褻侵犯罪罪名成立，押後案件至9月3日判刑，其間被告還押候判。
被告潘啟堯（21歲）案發時為港大學生，被控兩項猥褻侵犯罪。他被指在2021年12月31日，在香港大學李兆基堂房間內，兩度猥褻侵犯X。
暫委裁判官鄧子楷裁決指，不論是基於女事主X抑或被告證供，法庭都看不見X令被告「會錯意」的可能性，被告事實上只與X單對單在平日吃過一次午飯，難被視為約會，而被告自己也在庭上承認兩人間沒有發生過特別事，即使X曾為他介紹兼職、查詢他宿舍保安安排，法庭同樣難以接受被告會因此誤會。對於被告指他案發時穿的短褲沒有拉鏈、不可能掏出陽具，鄧官指他檢視過涉案短褲，證實褲頭具彈性，可輕易拉伸，故拒絕接納有關證供。
拒納被告以醉酒辯解 事主證供清晰直接
鄧官拒納被告以醉酒為辯解，證據顯示他案發時仍能向X發出正確而清𥇦的Instagram訊息，他在庭上又能詳細憶述受爭議事件的經過細節，明顯與其辯解相違。鄧官又質疑，若然被告對X確有好感或愛意，又為何會用下體磨擦對方，令她感到不適？鄧官認為被告只是供述對自身有利的說法，內容不盡不實、記憶不可靠，而且不時修改證供，更增加辯方律師從未向X指出的案情，故拒納被告所有證供。
相反，鄧官認為女事主X證供清晰直接，在盤問下沒有動搖，說法合符邏輯和常理，接納她全部證供。針對首次非禮事件，鄧官裁定被告用下體磨擦X臀部位置，其後拒絕離開X的房間，坐在牀上攬X的腰部，行為未經對方同意，明顯有猥褻意圖，裁定首項猥褻侵犯罪罪成。鄧官續指，後來被告返回X房間，一度問「如果我好大抽呢？」、「可唔可以幫我解決呀？」，並從褲內掏出陽具，其一連串言行明顯具猥褻意圖，雖然過程沒有身體接觸，但確實令X感到害怕，同樣構成犯罪，裁定被告第2項猥褻侵犯罪罪成。
鄧官下令先索取背景報告、感化報告及社會服務令報告，但明言所有判刑選項包括即時監禁仍然適用，押後至9月3日求情及判刑，其間被告還押監房看管。
法庭：東區裁判法院
法官：暫委裁判官鄧子楷
被告：潘啟堯
控罪：猥褻侵犯
案件編號：ESCC2419/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
