
六旬退休漢涉於2020年2月在Facebook發布「真係認真諗吓,點樣殺死林鄭」帖文,再留言討論動用槍炮、收買林鄭丈夫等,被指煽動他人傷害前特首林鄭月娥,案件今(2日)在區域法院裁決。法官陳廣池不信被告只是與朋友「嬉笑怒罵」,指出他早已不滿政府,受2019年激進思想氛圍影響,又強調經歷7.1衝擊立法會、中大及理大事件後,「任何激進行為已經不能視為天馬行空,絕無可能」。
陳官認為,被告真心希望前特首遭受不幸,「傷亡也好,生病也好,總之有事發生在特首身上」。陳官又指,被告在國安法生效後被捕,社會氣氛全盤逆轉,他自然可輕輕說殺死林鄭無可能,但法庭考慮的是他於2020年2月的犯罪意圖,故裁定被告煽惑傷人罪成,押後至10月7日求情及判刑,其間被告還押。
被告潘德恕(63歲)報稱退休人士,被控「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪,指他於或約於2020年2月4日,在香港非法煽惑其他不知名人士,非法及惡意地導致林鄭月娥身體受嚴重傷害。
被告在審訊時辯稱,他發表帖文只為與朋友「吹水講笑」,「越誇張啲人越覺得搞笑」,不相信帖文會引致他人違法,例如「收買波叔」根本沒有可能,任何智力正常的人都知道不是認真,是天馬行空的想法,付諸行動機會是零,因為他沒有朋友是黑社會能夠接觸槍械,也沒有人會如此愚蠢,公開違法行動。
官指被告非目不識丁 曾參選文化小組選委得票
法官陳廣池今裁決時強調,被告不是一個目不識丁的人,曾於2016年參選特首選委文化小組界別選舉,得票353票,間中會閱讀網上新聞及資訊,知道2019年、2020年的社會示威及暴亂事件,故認為他證供不盡不實,刻意淡化他發表帖文的目的和意圖。陳官認為,被告利用帖文標題引發討論,再補上留言令議題繼續發酵,包括「舐賓府」、「日日洗腎」、「隊冧佢方便啲」等。
對於被告辯稱認為智力正常人士不會當真,陳官表示:「但被告怎可能知道700多人的想法。」並指被告從沒向朋友表明留言都是搞笑、不要當真等。陳官批評,被告稱表明是搞笑就不好笑,只屬自圓其說,低估其帖文產生的效應。陳官又指出,被告毋須着墨仔細行動計劃,煽惑他人作出行動已屬違法,而他進一步留言明顯有意「激活」有關行徑。
陳官認為,被告於案發兩年後才輕描淡寫說是搞笑,但案發時「香港正經歷一場場最嚴峻及動盪暴行的洗禮」,若單說「言者無心」就代表「聽者無意」,便簡化了互聯網效力,而且被告承認自己有海外朋友,法庭不能排除有人會將帖文截圖及轉發,甚至進行第3次創作,傳開傷害特首的想法,令更多人分享。
在激進思想氣氛下 認為被告不可能只吹水說笑
陳官指出,被告於2020年或更早已對政府不滿,認為九成九香港人都不喜歡林鄭,加上在社會動盪的激進思想氛圍下,他不可能只是在吹水說笑。
「當時大環境下,包括2019年7月1日暴力佔據立法會大樓、中大攻防戰、11月的理大佔據事件、火燒紅隧收費亭等等暴動,任何激進行為已經不能視為天馬行空,絕無可能。試問在2019年有誰會想到立法會大樓會被大肆損毀、理大會火光熊熊,而中大會變成戰場。」
陳官認為被告真心希望前特首遭受不幸,「傷亡也好,生病也好,總之有事發生在特首身上」。陳官強調,被告在國安法生效後被捕,當時整個社會氣氛已全盤逆轉,他自然可輕輕說殺死林鄭沒有可能,因在2022年他的思維和政治立場已截然不同,但法庭考慮的是他於2020年2月的犯罪意圖,最後裁定他煽惑傷人罪成。
法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:潘德恕
控罪:煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害
案件編號:DCCC1017/2022


如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址


