一名警員於反修例運動期間在西灣河向示威者開槍，事後被網民起底，法庭先後頒布禁制令及在刑事程序中批出匿名令，禁止披露其身份。已解散的香港眾志前秘書長黃之鋒涉於2020年8月，在Facebook專頁張貼一條連登討論區的帖文連結，內容附有開槍警員及其家人的個人資料，律政司事隔兩年才向高等法院單方面申請許可，交付民事藐視法庭程序。黃之鋒今（17日）在高等法院承認違反法庭命令，法官高浩文考慮雙方陳詞後，判黃之鋒入獄3個月，又表明將在數天後頒下書面判詞，公布判刑理由及訟費命令。
案件申請人為律政司司長，答辯人黃之鋒被指控於2020年8月14日，在 Facebook專頁張貼一條連登連結，附有一張有「我地老豆係殺人犯」字眼的改圖，內容並附有開槍警員和其家人的個人資料；該FB帖文兩天內被刪除，但已錄得約4900個互動、186個留言和376次轉載。
黃之鋒向受害警員及其家人道歉以示真誠悔意
律政司一方陳詞指，雖然本案檢控有所延誤，但沒對辯人構成任何不公。律政司指，黃之鋒為知名政治人物，其Facebook專頁有大量追蹤者，任何經他轉發的訊息，均會在網上被廣泛傳播，加重起底行為的嚴重性；連結帖文亦附有大量涉案警員及其家人的個人資料，當中包括暴力及色情言論，例如留言指要性騷擾警員的女兒。律政司認為，法庭應對起底行為及違反法庭命令予以阻嚇性判刑，以向公眾傳遞正確訊息。
代表黃之鋒的大律師黃雅斌求情時強調，黃之鋒同意律政司所指，判刑需具阻嚇性，這亦是他選擇及早認罪的原因；他絕對譴責連登帖文中所有暴力、色情及種族歧視的言論，並向受害警員及其家人道歉，以示其真誠悔意。有關延誤爭議，黃雅斌指，涉案連登帖文於2019年11月已發布，受害警員於2022年5月4日錄取口供，同年5月11日律政司決定檢控，可見律政司是在黃之鋒轉貼連結後才採取行動，過程只需5個工作天。
另有3人同被控告 1男子今被判緩刑
除黃之鋒外，另有3人亦被控告違反禁制令藐視法庭，包括曾子成、李伯納及王國樑，其中曾子成被指於2020年6月發布3則Facebook貼文，撰寫「仆家冚家產死全家」等言論，內容包括警員女兒學校的資料，他今亦承認違反法庭命令，法官高浩文判他入獄21天、緩刑1年，並下令他向律政司支付8000元訟費。根據司法機構資料，王國樑的案件則排期在7月18日求情及判刑，李伯納則暫未排定日子。
法官高浩文去年11月曾頒下判詞，嚴詞批評律政司延誤，指出4宗案件的案發時間，距決定檢控的時間相隔逾兩年，予人感覺有意拖延檢控，惟律政司只稱工作忙碌，未能給予合理解釋。
法院：高等法院
法官：法官高浩文
申請方：律政司司長
答辯人：黃之鋒（由大律師黃雅斌代表）、曾子成
控罪：藐視法庭（民事）
案件編號：HCMP585-587/2022, 664/2022
