涉轉載「羊村繪本」網址 還押近3個月男被告認煽動判囚5個月 辯方建議法官下令即時釋放遭拒

分享文章

羊村繪本網址 男被告判刑

24歲碩士畢業生涉透過社交平台轉載被指為煽動刊物的「羊村繪本系列」之下載網址,同時配上「Catch me if you can, motherfucker」字句,又在連登討論區宣揚港獨,被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。已被還押近3個月的被告今(27日)在西九龍裁判法院認罪,主任裁判官羅德泉判刑時強調,雖然涉案訊息回應者不多,但被告煽動認同違法示威者的志同道合者,「縱使只是沉默的閱讀者,對其影響力不下於直接回應者」,又指雖然被告只重複尖銳性口號,但指「口號同暴動總係離不開」,最終判被告入獄5個月。由於被告扣減還柙時間後,可能已接近刑滿,辯方遂建議下令把被告即時釋放,惟遭羅官拒絕並表示「佢哋(懲教)有計數㗎嘛」。

辯方大律師蘇信恩今求情時強調,被告王浩鏘(24歲)學業成績「非常之好」,大學以一級榮譽畢業,多個學期學分(GPA)均取得滿分,其後完成碩士學位。辯方又透露,被告被捕前心理受影響,一度需要求醫。辯方又力陳,本案歷時僅4個月,規模方面以連登討論區為主要平台,Facebook只有少量帖文,遂希望法庭以單一平台作考慮;又指被告犯案只是一時想歪或受其他帖文煽動,如今已明白不可以如此方式表達意見。

求情指被告是一時想歪沒引起漣漪效應

辯方續指,被告單獨犯案,沒有自己開設帖文,只是回覆他人,以口號式覆述相同說法;被告亦非具影響力人士,沒引起漣漪效應,強調被告被捕至今已還柙80多天,已受深刻教訓,盼法庭考慮被告特殊良好背景,判處使他可即時獲釋的刑期。

主任裁判官羅德泉判刑時指,被告在社交平台上發布煽動訊息,以導致「一唱一和」式的迴響,屬個人行為,並沒有團伙;雖然未能計算只閱讀訊息而不回應人士的數目,但相信本案規模不大。他續指,案發時社會亂象已沉寂一段時間,被告煽動對象是同情甚至認同違法示威者的志同道合者,較容易被激起情緒,並稱:「縱使只是沉默的閱讀者,對其影響力不下於直接回應者」;強調雖然混亂及違法行為已成往事,但部分人仍心有不忿,易被挑起當年激烈情緒。

法官指被告去年11月底上載白紙運動照片以借題發揮

羅官又批評,被告於2022年11月底仍在Facebook上載有關白紙運動的照片,藉以借題發揮,引起他人回應,並指雖然被告大致只重複帶尖銳性口號,但回看2019年事件期間「口號同暴動總係離不開」,容易令讀者回想當時情境,影響他們情緒。

羅官指出,雖然網上媒體發展蓬勃、傳播力強,但本案只牽涉兩個平台,規模不大,亦非經精心設計,被告也非知名人士,不能發揮太太影響力,而涉案煽動行為不屬最嚴重類別,但考慮被告畢竟有計劃行事、低程度煽動亦潛伏危機,遂以7個半月為量刑起點,除認罪以外沒有其他減刑因素,判被告入獄5個月。

由於被告已還柙80多天,鑑於上述刑期,在扣減還柙時間後,被告可能已接近刑滿,辯方遂建議法庭,酌情下令釋放被告,惟建議被羅官拒絕,並回應指「佢哋(懲教)有計數㗎嘛」,稱如被告刑滿便自會獲釋。

被告今年1月初被捕 警誡下保持緘默

案情透露,被告擁有名為「祥哥浴火焚身」的連登帳戶,以及名為「Drinkwater Cheonggor」的Facebook帳戶,兩個帳戶在2022年8月28日至12月28日期間,發布共196則煽動陳述或圖片,內容包括「天滅中共,全黨死清光」、「原來李家超弱智唔係扮」、「所有黑警必須仆街死」等言論,也包括宣揚香港獨立、呼籲抵制防疫政策、針對司法人員的訊息。

案情續指,被告借在中國大陸發生的「白紙運動」,提議香港人趁機重燃街頭抗爭,又推崇一位被控煽動顛覆國家政權、「集英楊武」案件的被告,並在Facebook發布「羊村繪本系列」的下載連結,並留言稱「Catch me if you can, motherfucker(狗娘養的,如果你能夠抓到我就來抓我)」。被告今年1月5日在住所附近被截停拘捕,他在警誡下保持緘默。

控罪指被告於2022年8月28日至2023年1月5日期間,觸犯刑事罪行條例第10(1)(a)條罪行,在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為,即在LIHKG和 Facebook 發布、提供及/或持續提供陳述、相片、片段及/或圖片,具意圖:

(a) 引起憎恨或藐視中央及/或香港特別行政區政府或激起對其離叛;
(b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項;
(c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛;
(d) 煽惑他人使用暴力;及/或(e) 慫使他人不守法或不服從合法命令。

法院:西九龍裁判法院
法官:國安法指定法官、主任裁判官羅德泉
被告:王浩鏘
控罪:作出一項或多項具煽動意圖的作為罪

法律代表
辯方:大律師蘇信恩
控方:高級檢控專員李庭偉
案件編號:WKCC93/2023

訂閱及追蹤我們