涉自稱三合會成員 前元朗區議員鄧勵東等人10罪罪成 還柙至下月判刑

分享文章

警方於2016年展開掃蕩元朗黑幫行動,派出臥底警員到元朗「銀湖芬蘭浴室」喬裝職員收集情報,事後拘捕多名懷疑社團中人,包括曾任2017年特首選委、綽號「田雞東」的前元朗區議員鄧勵東,以及6名懷疑黑幫集團和勝和的成員及幹事,各人否認「聲稱是三合會社團的成員」、「​​以三合會社團成員身分行事」及「聲稱是三合會社團的幹事」等罪名受審,今(26日)在區域法院面對裁決。負責審理案件的法官葉佐文表示,接納臥底警員的證供合情合理,屬可信可靠之證人,裁定7人所面對的控罪,其中10項控罪罪成,各人的保釋被撤銷,須即時還柙,其中鄧勵東及另外兩人將押後至5月11日判刑,其餘4人則在5月24日判刑。

本案7名被告,依次為胡學霖(46歲)、張銓漢(64歲)、鄧勵東(64歲)、郭贊財(65歲)、文冠榮(64歲)、黃繹維(57歲)及張允耀(40歲),上述均為現年歲數。7人共涉及12項控罪,包括一項交替控罪,部分控罪涉及多名被告。

▐ 法庭今天裁決結果如下:

胡學霖兩項「聲稱是三合會社團的成員」罪成
張銓漢兩項「聲稱是三合會社團的成員」、一項「聲稱是三合會社團的幹事」罪成
鄧勵東兩項「聲稱是三合會社團的成員」罪成
郭贊財一項「聲稱是三合會社團的成員」罪成
文冠榮「以三合會社團成員身分行事」罪脫,一項交替控罪「聲稱是三合會社團的成員」罪成
黃繹維一項「聲稱是三合會社團的成員」罪成、另一同樣控罪罪脫
張允耀「以三合會社團成員身分行事」罪脫,一項交替控罪「聲稱是三合會社團的成員」罪成

辯方質疑臥底警員可信性及「流水簿」真確性

就審訊期間,辯方曾就案中臥底警員任延峰的證供提出質疑,包括認為他在行動前,未獲足夠訓示,法官葉佐文在裁決時逐一作反駁,認為任延峰已任職警員6年,相信他有足夠能力應付事件。

辯方另質疑臥底警員在收集情報後,沒有即時作出記錄,甚或沒有在手機上作簡單記錄,反之待下班後,才回到安全屋記錄於「流水簿」內,同時質疑當中記錄的時間不準確等。葉官認為,臥底警員若在上班期間作記錄,會引人懷疑「喺手機上寫咗唔知咩古怪嘢」,將有一定風險,因此下班後才記錄實屬合理做法。至於辯方質疑「流水簿」毫無污漬、內容亦無經修改,似是臥底警員於行動結束後才抄寫,葉官就反駁指「流水簿」並不算「新淨」。

此外,辯方亦指臥底警員在庭上作供時記憶有錯,以及曾否認於行動期間「賭波」但之後改口。葉官裁決時指,臥底警員的「流水簿」內,共有逾百項紀錄,當中僅得7項與本案相關,即使警方無法憶起某些細節,不等同所有記憶均不可靠。至於案中臥底警員的「賭波」爭議,辯方指他在被追問下才承認為打好關係曾「賭波」,質疑他有欺騙法庭之嫌,葉官認為,警員非頻繁賭博,亦不見爭議與其可信性有何關係,在考慮所有因素後,裁定該名臥底警員的證供合情合理,屬可信可靠之證人。

疑點利益歸於被告 部分控罪不成立

不過,葉官基於疑點利益歸於被告,裁定案中3人面對的部分控罪罪名不成立,當中涉及張銓漢(囝囝)、郭贊財(標哥)及黃繹維(力哥)3人各面對的一項「聲稱是三合會社團的成員罪」罪,案中涉及的對話(事發時間為2017年1月10日晚上)節錄如下:

張銓漢:「如果唔係做得衰嘢多要氹下老婆,我下次都唔攪呢啲飯(局),不過算啦,借啲意同我勝和啲兄弟聚下都好嘅。」
郭贊財、黃繹維及另一男子:「係啦。」
郭贊財:「我大佬唔去呀,話有差佬呀。」

葉官認為,黃的回覆「係啦」,可以是承接張所指的「氹老婆」或「同我勝和啲兄弟聚下」,因此裁決相關的「聲稱是三合會社團的成員」罪罪脫。

葉官另提到,另外兩名被告文冠榮(花仔文)及張允耀(肥寶),兩人所面對的一項「以三合會社團成員身分行事」罪,根據臥底警員的證供,事發於2017年2月9日凌晨,二人稱同案已判刑的另一被告「寸哥」為「大佬」,而「寸哥」則表示「傾唔掂要搵佢出嚟㗎,唔係我打X佢㗎」,其中張當時回應稱:「知啦,攪寸哥即係攪我哋勝和」;文則和應指「咪係囉」,二人其後各自撥打電話。葉官認為,二人致電他人有可能只是「收風」,不一定是招集他人「打人」,實際行為或屬「陽奉陰違」,故裁定他們面對的控罪不成立,但交替控罪「聲稱是三合會社團的成員」則罪名成立。

辯方求情指由拘捕起計歷時逾5年認為檢控存延誤

葉官在庭上未有讀出完整裁決內容,將擇日頒下判詞,但裁定控方已就各被告其中10項控罪,舉證至毫無合理疑點;當中涉及鄧勵東的案情,指「囝囝」張銓漢於2016年12月向「東哥」鄧勵東表示「點做嘢㗎啲人,丁屋出事前要禁住先啦」及「你估我勝和攞正牌咩」,而鄧勵東就回應稱:「我哋做黑社會低調啲都啱。」另外,鄧勵東並於2017年5月,向另一男子表示「十八區都有我廈村冧把啲人呀,我區區放火睇吓啲差佬拉得邊個」。三合會專家警長供指,「廈村冧把」屬三合會社團「廈村的14K」的另一稱號。

辯方求情時指,由警方開始拘捕行動至今相隔逾5年,認為檢控存有延誤,葉官就同意被告等候審訊所承認的壓力,屬減刑因素之一,並向控方查詢箇中原因。控方回應指當中涉及疫情,以及向律政司索取法律意見等因素,葉官之後指示控方在稍後向法庭補交資料。

葉官最後宣布,把胡學霖、張銓漢及鄧勵東3人的判刑,訂於5月11日,其餘4人則押後至5月24日判刑,所有被告擔保同時被撤銷,各人須還柙候判。

相關新聞:

元朗區議員鄧勵東等7人否認自稱三合會成員等11罪開審 臥底警滲透「芬蘭浴室」收集情報 庭上供述被告聊天談話:「我哋做黑社會低調啲都啱,而家唔同以前」

法院:區域法院
法官:法官葉佐文
被告:胡學霖、張銓漢、鄧勵東、郭贊財、文冠榮、黃繹維、張允耀
控罪:聲稱是三合會社團的成員、聲稱是三合會社團的幹事、以三合會社團成員身分行事罪(《社團條例》)
法律團隊
辯方:資深大律師謝志浩、大律師余超卓、大律師李國威、大律師徐國基、大律師何偉健
案件編號:DCCC140/2019、DCCC620/2019

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們