涉發文煽惑殺警和特首等 自閉及輕度弱智男認罪 官關注犯案疑與精神智力有關 索最新精神報告 押後至6.12判刑

分享文章

現年21歲患自閉症及輕度弱智的男生,涉於去年先後在自己或他人的Facebook版面上發布12則帖文,提及要殺警及特首、要有6萬人持武器闖入政總和特首辦,因而遭控一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」,他今(29日)在區域法院認罪,至今還柙7個月的被告身在犯人欄答辯,其間法庭書記需兩度讀出控罪,他才表示明白控罪;被問及是否認罪時,被告答:「er⋯⋯認呀」,法官林偉權着他回答清楚,被告最後表示「認罪」。在求情階段,法官問辯方被告的表達能力,又指留意到被告可清晰回答提問,但「唔係我哋一般人,一問就答 ,都要花點功夫」。

林官又指,被告犯案原因很大可能與其精神和智力有關,「我諗唔使專家都話到畀大家聽,啫係一個人判斷能力,當然同佢智力、精神健康有密切關係」,決定為被告索取感化報告及兩份最新的精神科報告,以了解是否適合判處醫院令,案件押後至6月12日判刑,被告須繼續還柙。

被告陳俊浩(現21歲),庭上透露他被診斷患自閉症及輕度弱智,接受特殊教育至中五。他被控於2023年9月13日至10月10日期間,在香港意圖使公職人員身體受嚴重傷害,而非法煽惑其他身分不詳的人士,非法及惡意導致該等公職人員的身體受嚴重傷害,他在去年10月底被捕後一直還柙。

被告答辯未能即時回答 法庭書記須兩度讀出控罪

今早甫開庭,法官林偉權表示,得知被告的精神及智力問題,關注辯方是否已向被告索取足夠指示,確認被告適宜答辯,獲辯方確認。法庭書記於是向被告讀出控罪,再問被告是否明白,不過被告未有即時回答。

林官:(法庭書記)再讀一次畀你聽,律師已就本案同你溝通曬,向你講解面對咩控罪?

被告:係

林官:要你自己親自話畀法庭聽,明唔明白呢個控罪,聽清楚好唔好?

(被告一度思考)

林官:明白嘛?

被告:明白

(法庭書記第二次讀出控罪詳情)

林官:是否承認控罪?

被告:er⋯⋯認呀

林官:講清楚啲

被告:認罪

12則涉案帖文 「6萬多個⋯⋯手持武器闖入政府總部」

控方讀出案情,指被告以名為「Guinn Somi」的Facebook帳戶,在Facebook上發布涉案12則帖文,首次發生在2023年9月13日,被告發文指「黑警死X咗,光復陳特首 時代革命,光復11月特首」,帳戶「陳潔盈」留言回應「已報國安」;被告同日在Facebook帳戶「Tony Wong」的版面上發布相同內容。

同月,被告先後3次到「Tony Wong」的版面發布帖文,分別提到「你可以準備幫我在政總周圍幫我拍攝我直播。後備相機柏攝」、「或者你身邊有冇政府公務員幫我拍攝直播」、「首先殺警察,延(然)後殺特首」。被告另前往「陳潔盈」的版面發文指「殺狗,殺死黑警超」。

直至2023年10月,被告再6度前往「Tony Wong」的版面發文,提及「2萬個大力闖入立法會,2萬個大力闖入政府總部,2萬多個闖入特首辦,抗爭者部隊勇士必須手持武器先大力闖入」、「同時6萬多個必須持有手持武器闖入政府總部立法會特首辦」、「6萬多個勇士抗爭者部隊一齊闖入政府總部立法會特首辦」。被告又發文問對方若然「殺狗」成功有否私家車協助逃走,並指「延(然)後去記者會邀請東方日報,明報,channel c,爆城爆炸頭的記者,去商業大廈公布」;被告最後一次在其版面發布的內容為「光復特首,時代革命」。

被告在10月24日被捕,在警誡下承認持有「Guinn Somi」帳戶,被捕前已刪除帳戶;他透過網上認識「Tony Wong」及「陳潔盈」兩名用戶,但不曾與他們見面。案情亦提到3個帳戶在案發時的Facebook朋友數目,「Guinn Somi」有1607名好友;「Tony Wong」及「陳潔盈」分別有921及至少13名好友。

官關注被告表達能力 「唔係我哋一般人,一問就答」

被告承認案情後,辯方表示沒有補充的求情陳詞,不過林官希望辯方可向法庭講述更多有關被告的判斷及表達能力,以至他待人處事方式,辯方指被告的溝通清晰。

林官再追問:「好似常人咁?定都要經過比較特別啲嘅溝通?用力啲?多啲講解?好似頭先咁,佢都係清晰回答法庭查問,不過就唔係我哋一般人,一問就答 ,都要花點功夫,等佢慢慢有足夠時間去消化諗清楚。」辯方同意要花兩至三次功夫,並慢慢向被告解釋,林官續問,簡而言之,被告的表達能力異於常人?辯方確認。

林官另關注被告的覆診及服藥情況,但被告指不記得,林官請被告母親協助法庭,母親遂指被告每隔3至4個月覆診,另每天服藥,得知在小欖還柙期間「裡面有藥畀佢食」。

官指被告長時間還柙 不考慮勞教中心憂羈押時間過長

林官提到,案件在裁判法院提堂時,裁判官已為被告索取兩份精神科報告,當中醫生建議判處6個月醫院令,辯方希望法庭現階段再索取兩份報告,以考慮是否仍需以醫院令處理,另再索取感化報告。

林官認為,被告至今還柙7個月,計及認罪和服刑期間行為良好,各有三分一扣減,相等於法庭採納15個月的量刑起點,換言之已承受相等於15個月量刑起點的判刑,雖然未知監禁是否為合適判刑,但辯方建議有一定說服力,「今次犯案,有待專家證實,好大可能同佢精神健康同智力問題有關,我諗唔使專家都話到畀大家聽,啫係一個人判斷能力,當然同佢智力、精神健康有密切關係」,決定先為被告索取兩份最新的精神科報告及感化報告。

至於其他報告,林官直言有考慮索取勞教報告,不過被告已還柙一段長時間,若然再要面對一段不定期的勞教中心羈押,憂慮羈押時間或過長,最終決定不索取勞教中心報告。案件押後至6月12日判刑,期間被告繼續還柙。

法院:區域法院
法官:法官林偉權
被告:陳俊浩
控罪:煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪
案件編號:DCCC 88/2024

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們