25歲青年馬家健2019年被控企圖販毒罪成、被判囚23年，他服刑5年後上訴得直獲撤罪，代表其律師行「師爺」陳強利被揭發涉嫌游說馬認罪，與女大律師同被控一項串謀妨礙司法公正罪。陳強利早前認罪，被判囚3年。女大律師則不認罪，案件今（5日）在區域法院開審，控方指馬家健曾被游說簽聲明，指在聽取被告法律意見後決定認罪，被告另在未獲馬的指示下，去信律政司作認罪商討。
馬家健在律政司發出「免予起訴書」下出庭作供，意指當他在本審訊中提供詳細及真實證供時，若提及他曾觸犯或有可能觸犯罪行，亦不會因此被起訴。審訊午續。
被告張曉惠（33歲，大律師）否認1項串謀妨礙司法公正罪，指她於2017年1月27日至2017年11月21日期間，在香港與馬家健和其他人一同串謀妨礙司法公正，即就香港海關一宗涉1.185公斤可卡因販毒案中，虛假表示洪智謙沒有要求馬家健接收涉案包裹，及稱洪並不涉案。
辯方邀請法庭毋須就陳強利同意案情作事實裁斷
因另一被告陳強利（58歲，退休人士）早前已承認串謀妨礙司法公正罪，在本案開審前，代表張曉惠的大律師表示，本庭的證供有別早前同案聆訊，遂邀請法庭毋須就陳強利認罪時的同意案情作事實裁斷。
控方開案指，本案牽涉一宗海關案件，該案被告之一馬家健約在2016年7月，被上班認識的洪智謙（該案另一被告）要求借用其住址收取包裹，馬同意；在洪指示下，馬沒簽收包裹，等待郵局發出取郵通知卡後，將郵卡轉交給洪的朋友。
海關及後在檢查一個由巴西郵寄到港的包裹時，發現內藏1.185公斤可卡因，收件人地址是馬的居所。同年11月3日，海關以涉嫌販運危險藥物上門拘捕馬，馬在調查期間首次得知，包裹內藏有危險藥物。警誡下，馬稱自己僅按洪的指示辦事，否認對包裹內容知情。馬、洪及後同被起訴販運危險藥物罪，二人申請保釋被拒。
聆訊前着當事人簽聲明書同意認罪答辯
在2017年1月27日上庭前，馬首度與自稱為鍾卓生律師行刑事訴訟部主管的陳強利、大律師張曉惠及一名女文員在法院見面，陳當時稱自己是由馬家健的父親聘請，馬遂簽下授權書，延聘鍾卓生律師行為法律代表。
第2次上庭前，馬與陳、張和女文員會面，陳當時稱其案件沒有可爭辯性，且無勝算，但指洪有機會辯護成功，向馬提出「一招一放」，游說由馬獨力承擔刑責。當時張曉惠在場，惟她沒有給予馬任何意見或資訊。
馬其後簽署一份聲明書，指他在獲張提供的法律意見後決定認罪，但前提是控方須不提證供起訴洪，聲明書之後由陳取走。馬在會面中從無表示洪是無辜，亦沒表示願獨力承擔罪責。
未獲指示下去信控方作認罪協商
控方指，之後張曉惠跟一名男律師到壁屋懲教所與馬會面，並指示馬在白紙上抄寫文件內容，澄清自己並沒有受任何人指示收取包裹。其後張在未獲馬的指示下，去信控方指若撤銷對洪的控罪，馬將會認罪，律政司其後就販運危險藥物罪只檢控馬一人，但強調與馬答辯建議無關。
案件在2017年4月至8月間，在東區裁判法院先後4度提訊，其中馬在6月簽署聲明書，指在獲張曉惠提供的法律意見後，決定認罪及同意控方案情。同日起因鍾卓生律師行停止執業，馬改由張曉惠及丘煥法律師事務所代表。
2017年11月，案件在高院開庭，但馬欲撤回其認罪答辯，並解聘張曉惠。案件在高等法院經陪審團審訊後，馬被裁定企圖販運危險藥物罪成，判囚23年。他服刑5年後，在2021年上訴得直，獲上訴庭撤銷定罪及擱置刑罰。
7次聆訊1次探訪1次代表應訊 律師費近3萬
承認事實指，張曉惠於2014年在港獲認可為大律師，她在2017年1月至11月獲委聘為馬家健的法律代表，共出席7次法院聆訊及1次壁屋監獄探訪，每次會面收取3,000港元。張代表馬的期間，共收取29,000港元律師費。
承認事實另透露，在馬被捕後，該案另一被告洪智謙的弟弟洪智勤，向馬的父親介紹陳強利及鍾卓生律師行，馬父表示沒有錢支付律師費，陳則稱洪會幫忙支付。
控方傳召販毒案當事人馬家健，他獲「免予起訴書」下作供，意指當他在本審訊中提供詳細及真實證供時，若提及他曾觸犯或有可能觸犯罪行，亦不會因此被起訴。審訊午續。
法院：區域法院
法官：法官張潔宜
被告：張曉惠
控罪：串謀妨礙司法公正罪
法律代表
控方：高級助理刑事檢控專員黎劍華
案件編號：DCCC37/2022
