25歲青年馬家健2019年被控企圖販毒罪成、被判囚23年，他服刑5年後上訴得直獲撤罪，代表其律師行「師爺」陳強利被揭發涉嫌游說馬認罪，與女大律師同被控一項串謀妨礙司法公正罪。陳強利早前認罪，被判囚3年。女大律師則不認罪，案件今（6日）在區域法院續審，辯方質疑馬家健在會見女大律師前已跟他人達成認罪協議，後因協議不成，遂將責任「推落律師團隊度」，訛稱律師游說他認罪，意圖推翻認罪答辯。
對於馬曾承認會為有利自己的事向律師及法庭等說謊，他在覆問時澄清：「我面對20年以上刑期、絕望嘅情況下，我諗到嘅淨係用講大話咁蠢嘅方法幫我減刑。」
馬完成作供，控方亦完成案情，法官裁定表證成立，押後至下周一（9日）續審。
被告張曉惠（33歲，大律師）否認1項串謀妨礙司法公正罪，即就香港海關一販毒案中，虛假表示洪智謙沒有要求馬家健接收涉案包裹，及稱洪並不涉案。
涉被游說認罪的販毒案被告馬家健今日續作供，由辯方資深大律師陳政龍盤問，馬確認放棄法律專業保密特權，披露上述案件曾與代表律師對話的內容。
否認會見律師前已達成「一招一放」協議
陳政龍指，該案另一被告洪智謙因馬家健向海關提供資料被捕，因此洪的胞弟曾在馬還柙時4度到監獄探訪他。馬確認，但不記得對方曾否提及幫他找律師，或有否將父親的聯絡交給對方以轉介律師，亦不記得有跟對方提及「一招一放」（馬招認換取洪智謙脫罪）的事。
不過，馬承認洪弟曾提及會幫忙照顧其父，但前提並非要他認罪，亦沒有提及安家費。馬另不同意在第一次與律師團隊會面時，主動問張曉惠有關「一招一放」的安排。
辯方質疑馬家健推翻認罪因洪「畀唔夠錢」
陳政龍指，馬家健在2017年11月向廉政公署撰寫一封投訴信，內容提及其律師團隊（包括陳強利及張曉惠）曾游說他認罪，但他由父親口中得知該律師不是由父親聘請，即費用不是由馬父支付，故馬疑有人受賄着他認罪。
陳遂指，馬在信件和供詞中，均沒提及與洪智謙胞弟在獄中會面的事，質疑在馬撰寫信件前一個月，因發現對方沒遵守某些承諾，如「畀唔夠錢你屋企人」﹐故寫信投訴；馬否認﹐但同意寫信是他作出推翻認罪協定的第一步。
陳另質疑，洪智謙胞弟在最後一次與馬會面時，曾問「發生咩事，點解會演變到咁嘅情況？」，是詢問馬為何沒遵守二人「一招一放」的協定，馬不同意。
認將責任推卸律師團隊 否認謊稱對話內容
陳政龍續問，馬知悉如果向法庭表明與洪一方達成「一招一放」協議，法庭不可能批准他推翻認罪，故馬將認罪協議講成是由陳強利提出；馬不同意。不過，馬同意知道要「推落律師團隊度」，才有推翻認罪的基礎，並會對自己有利，但他否認因此謊稱與律師團隊的對話。
陳指出，張曉惠沒有着馬認罪換取洪智謙無罪；馬同意。陳另指出，馬需要謊稱被告沒有給予正確法律意見，否則他沒有推翻認罪基礎；馬否認。
陳續指出，馬在推翻認罪過程中，包括在呈交法庭的誓章、在法官席前為推翻認罪的聆訊、販毒案審訊作供及本庭作供中，均沒提及曾與洪智謙胞弟的會面，質疑馬沒向警方或法庭道出事實；馬不同意。
陳政龍續指出，張曉惠代表馬的數次法庭聆訊中，有向他解釋控罪、詳情及指控內容，其間他向張表示打算認罪，指知道包裹內有毒品，並提出「一招一放」，張亦解釋向控方提供協助而令他人定罪是減刑因素，馬亦曾表示明白認罪後果；馬全部不同意，他僅同意張曉惠在正式答辯前，曾解釋修訂控罪的內容、翻譯案情撮要、確認其認罪答辯。
陳遂引述馬另一份向廉政公署投訴後錄取的口供，稱張曉惠和一男律師到壁屋懲教所見馬，着他書寫一份自白書，承認因洪智謙欠錢，故誣衊他有份販毒。陳質疑馬是自行書寫而非抄寫，馬解釋「只係冇講清楚係抄寫，都係用我自己手寫」。
面對20年以上刑期 馬稱絕望下才講大話
控方覆問下，馬家健澄清他同意「推向律師團隊才可以推翻答辯基礎」，不是指他說謊，而是因為陳強利給予法律意見後，並沒有迫他簽署文件，只是他「簽完反悔」，變相將責任推向律師。
對於辯方指他願意為自己有利的事，隨時都會向海關、律師及法庭等說謊，包括謊稱代收包裹沒收取報酬，他則解釋謂：「我面對20年以上刑期、絕望嘅情況下，我諗到嘅淨係用講大話咁蠢嘅方法幫我減刑，我唔係話任何時候面對有利自己利益就會講大話。」他另指，或許曾經認為可為有利的事而隨時說謊，但現時想法已不同，「因為係唔啱，同係冇意思，一定會被人識破到」。
法院：區域法院
法官：法官張潔宜
被告：張曉惠
控罪：串謀妨礙司法公正罪
法律代表
辯方：資深大律師陳政龍
控方：高級助理刑事檢控專員黎劍華
案件編號：DCCC37/2022
