多次在街頭以二胡演奏《願榮光歸香港》的「二胡伯伯」李解新，雖然曾被票控無牌演奏獲裁定無罪，惟他早前再被控7項傳票控罪，相關案件被合併處理，李否認所有控罪，案件今（21日）於沙田裁判法院開審。控方傳召曾處理多宗2019年示威事件的警司及作出舉報的女市民作供，兩人均稱認出被告拉奏的歌曲為《願榮光歸香港》。警司作供時形容，歌曲令2019年示威者情緒高漲、行動激進，女市民則稱歌曲為「啲暴徒經常性播」。被告就反駁指，他拉奏二胡只發出7個音調，別人可理解歌曲為《願榮光歸香港》或《願平安歸香港》。
本案原定今年5月15日開審，惟因負責本案的高級檢控官林曉敏染疫故需押後，裁判官朱文瀚將案件重新排期至今天，並改由另一裁判官陳慧敏審理。
報稱退休人士的被告李解新（69歲）今仍沒律師代表，自行抗辯。被告指，同意控罪指他的演奏行為，但強調自己無罪，因街頭演奏在「全世界都流行」，並受「國際公約」保護，稱：「我站的地方都是公眾地方，不存在擾民、破壞秩序。」
控方傳召警司作證《願榮光》具破壞社會秩序風險
裁判官陳慧敏今向控方確認，被告在關鍵時間及地點奏玩二胡有否「合理權限或解釋」，屬控方舉證責任；至於本案控罪是否需要證明被告的犯罪意圖，控方表示稍後會作陳詞。裁判官另關注因被告沒有律師代表，法庭將傳召控方共12名證人作供，當中包括警員及報案市民，以確保被告簽署的同意事實準確。
控方在打算傳召曾處理多宗大量示威事件的警司作供前，裁判官就關注證人的供詞對本案的幫助；控方解釋，因被告拉奏的歌曲獨特、有煽動性，並與反修例事件有高度連繫，指證人可證明歌曲有引致破壞社會秩序風險，故被告的演奏是「無合理辯解或權限」。
被告指拉奏二胡只有7個音調 理解為《願榮光》屬證人主觀感受
現任深水埗分區指揮官、警司陳榮然後身穿警察制服出庭，供稱於2019年至2023年初駐守新界北衝鋒隊及機動部隊總部研究及發展科時，曾親身到場處理大型示威事件，指被告案發時演奏的歌曲，為2019年示威者經常唱或播放的歌曲《願榮光歸香港》，又表示根據自己過往經驗，歌曲出現後示威者的情緒會變得高漲、行動激進，有人會以粗言穢語辱罵警員、堵路或破壞公物，示威者亦會一同歌唱，並叫喊「光復香港時代革命」口號。
被告隨後以普通話親自向陳作出盤問，指其證供與本案毫無關係，認為陳在浪費大家時間。被告又指，不知道自己拉奏的是甚麼歌曲，但同意示威者喜歡播放或歌唱，又反問陳有否聽過《願平安歸香港》或《願榮光歸林鄭》？陳回應指知道《願平安歸香港》與《願榮光歸香港》的旋律相同，但兩曲歌詞不同。被告就指，自己拉奏二胡時只有7個音調，別人可理解歌曲成《願榮光歸香港》、《願平安歸香港》或《願榮光歸罪惡》，如陳認為他拉奏的是《願榮光歸香港》，則屬陳的主觀感受。
盤問期間，被告一度感謝警方在香港治安方面作出的貢獻，陳聞言以普通話回應說：「不客氣，這是我們的職責。」被告又指，他在街頭演出時，曾有警員向他說：「要是我不是穿這衣服（警察制服），我支持你。」陳即表示：「說話要講證據。」
報案市民指拉奏大聲感滋擾 拍攝後急離開怕被「黑暴、暴徒」阻止
控方另一證人，為當天報案市民陳靜思，她供稱在2021年8月3日早上於港鐵旺角東站內，聽見被告駁著擴音機拉奏二胡的聲音。她出閘後站在距被告約10米外，見被告面前有一個打開並裝有錢幣的二胡盒。陳供稱，能認出被告當時拉奏的歌曲是「經常性爭議嘅《願榮光歸香港》」，因自己對歌曲的印象非常深刻，並解釋道：「因為2019年暴動嘅時候，嗰啲暴徒經常性播呢隻歌，尤其最近運動賽事上獲獎，畀人搵呢隻歌代替。」陳續指，當時自己「急急腳」拍攝後便離開，因害怕「唔知會唔會有啲黑暴、暴徒嗰啲會即刻阻止我」，又指被告拉奏時聲音很大，她感到很滋擾。
被告盤問陳時就自言，自己拉奏的是《願幸福、平安、和平歸香港》，問陳有否見過其他街頭藝人表演。陳回答時坦言，自2019年暴動後已避免晚上外出，又指曾在元朗西看見被告拉奏同一首歌外，未見過其他人在街頭表演，「自從我舉報咗佢（被告）後，確實係唔止一次見到」。被告又問陳，是否認為他有罪？陳重申，因被告拉奏聲浪大，滋擾公眾，「所以我舉報你」。
7項無牌演奏及籌款控罪 事發於旺角、大圍及中環
被告否認7項傳票控罪，包括因2021年三度在港鐵旺角東站外拉二胡，被控3項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他於2021年8月3日、8月18日及9月9日，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，在港鐵旺角東站B及C出口的公眾街道或道路上奏玩二胡連揚聲器。
被告另否認3項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，指他於2022年6月24日早上11時45分，及8月24日早上11時27分，在港鐵大圍站A出口的行人路上；同年9月29日下午6時30分，在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口，無合法辯解或合理辯解，且沒由社會福利署長，或民政及青年事務局局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。他另否認同日在中環被控一項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，指他無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，奏玩二胡連揚聲器。
法院：沙田裁判法院
法官：裁判官陳慧敏
控罪：沒有許可證而奏玩樂器罪（《簡易程序治罪條例》第228章第4條(15)）、沒有許可證而在公眾地方籌款罪（《簡易程序治罪條例》第228章第4條(17)(ii)）
被告：李解新
控方：高級檢控官林曉敏
案件編號：KCS38409-11/2021、STS8743/2022、STS10299/2022、STS11832/2022、STS1600/2023
