人稱「Lunch 哥」李國永及一名退休六旬婦涉於2020年8月在西九龍法院範圍指罵死因研訊證人，兩人早前否認藐視法庭罪受審，案件今（26日）在高等法院宣判。法官陳慶偉強調，證人作供等同協助法庭履行職責，應可獲一切所需保護，免受任何騷擾、侮辱或威脅，坦白自由地作供，以秉行公義。陳官批評，被告在傳媒鏡頭前辱罵證人及製造混亂，無疑會令證人懼怕出庭或說出真相，阻撓公義被秉行，其行為是文明法治社會所不能接受，遂裁定兩人藐視法庭罪罪成。案件押後至9月20日求情及判刑。
原告為律政司司長，由大律師關有禮代表；答辯人為李國永（19歲）及賴瑞英（66歲），分別由大律師伍頴珊、黃雅斌代表。本案證人獲頒匿名令，傳媒被禁止披露證人名字。
法官陳慶偉頒判詞強調，證人出庭作供等同協助法庭履行職責，應可得到一切所需保護，在法庭來去自如，免受任何騷擾、侮辱或威脅，在庭上坦白和自由地作供，使公義能夠被秉行。陳官指出，本案在法院大樓範圍內發生，被告明知死因庭證人受警方保護，仍然在傳媒面前辱罵證人，公眾能迅速看見相關照片及報道，所製造的混亂令證人受驚，引起大量關注，無疑會令其他證人懼怕出庭或說出真相，阻撓法庭秉行公義。
陳官續指，雖然無證據指李國永曾出席涉案死因研訊，但從李的Instagram帖文判斷，李對於死者離世非常感興趣，於2020年3月至8月期間每月都會發表相關帖文，在死因庭召開前兩天，他發文指「沉冤待雪」，唯一不可抗拒的推論是李會跟進關注死因研訊過程和結果。陳官指，李亦在法庭外跟隨示威者叫罵及舉中指，觀乎辱罵內容，李必然知悉事主是死因庭證人，拒絕接納他稱當時將其中一名證人錯認為另一案件的被告。
辯方醫生指被告容忍度低 官接納控方稱屬溫和患者
辯方依賴精神科醫生證供指，李國永患有專注力不足及自閉症，對於不滿意的環境有較低容忍度，可引致他作出強烈反應，有機會受病情影響，因無法自控做出衝動行徑。不過，陳官重申李故意跟隨證人，意圖是騷擾、侮辱及威嚇，並認為控方醫生指李屬溫和患者的說法，較為客觀及可取。
陳官指出，當時死因聆訊尚未完結，證人仍有被重召的機會，這些騷擾對所有證人都造成不同影響，存在真實風險。陳官提到，其中一名證人當日登上私家車後就開始哭，可證被告行為確令證人感到懼怕，並批評示威者行為是法治文明社會所不能接受，最後裁定李國永藐視法庭罪罪成。
至於另一被告賴瑞英，陳官指她並非普通路過的市民，曾經出席死因研訊，離開法庭時加入示威者向證人大叫「冚家鏟」等，造成騷擾及威嚇，遂同樣裁定她藐視法庭罪罪成。
法庭：高等法院
法官：法官陳慶偉
原告：律政司司長
被告：李國永、賴瑞英
控罪：藐視法庭
案件編號：HCMP2254/2020
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
