Audi汽車群組煽惑殺警案|被告自辯稱言論純屬「心情發洩」 控方指被告不公道「你有畀黑警濫捕過咩?」

分享文章

3名男子涉於2019年10月,在一個汽車「Audi」相關的WhatsApp群組內揚言要殺害警員及其家人,他們否認兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪受審,49歲售貨員今(7日)自辯提到,在群內稱「應該要整炸彈啦」等言論純屬「心情發洩」,從不打算對付警方或其家人。

在控方盤問下,被告稱自8.31起對警方執法感不滿。控方一度質疑,被告有否責罵參與「大三罷」的示威者,當被告稱因不受影響而無責罵,遭控方反問「你有畀黑警濫捕過咩」、「點解警方做違法嘢叫『黑警』,示威者做違法嘢唔叫『黑暴』?」控方直指被告理應持平、公道地看待兩方,被告承認自己傾向示威者一方。

3名被告依次為關嘉林(49歲,售貨員)、葉子軒(30歲,健身教練)及曾智健(50歲,工程公司東主),案發約於2019年10月7日。

被告稱作為生意人 絕不會贊成製造炸彈

首被告關嘉林昨日起出庭自辯,其代表大狀吳宗鑾在庭上讀出WhatsApp群組「HK Audi 5 Club」的對話,其中關曾提到「應該要整炸彈啦,反正都被黑警抹黑」,隨後第三被告曾智健指「已經有人講緊」,關再表示「贊成」。關稱,早前從新聞得知,有人因管有玻璃樽或經營五金舖而被捕,他僅想表達「係咪都係畀啲差佬屈」,他相信曾智健能理解其意思。關重申,兩人同為生意人,只望事件盡快平息,「越發酵得耐,我哋損失越嚴重,根本冇可能贊成有炸彈」。

吳宗鑾續指出,群內其後有人提出應使用「強力膠水」,但關反提出「其實應該好好運用無人機,掉電油跟手掉火種」。關解釋,當時群內氣氛漸趨輕鬆,各人開始「吹水講笑」,內容天馬行空,以他所知,不曾有人實行上述方式,他亦只是空談。

群內成員引港產片橋段 被告:「都係唔認真、講吓笑」

就之後有成員提出要使用「收縮水」及「淫賤不能移」,關表示「收縮水」出自電影《精裝追女仔》的一幕,劇中演員在洗澡時被淋「收縮水」致肌肉收縮,情節深入民心,「其實係笑點嚟」;「淫賤不能移」則是一種催情藥物,說法源自電影《整蠱專家》。關認為,上述始終是電影橋段,並不會成真,該成員「都係唔認真、講吓笑」,他亦一度舉出電影《Walking Dead》,說笑指示威者應參考電影中的逃生求存方法。

關重申,當晚看到不同影片或相片,亦得知有朋友受催淚煙影響,發出涉案訊息純屬「心情發洩」,以發洩對警方執法的不滿,但從不打算對付警方或其家人。關又指,事後群組截圖、其個人資料被放至「撐警大聯盟」專頁,他受到電話滋擾包括恐嚇來電。

主控認「叻唔切」 誤稱「國民教育」爭議引發佔中

踏入控方盤問,控方外聘大律師李倩文問關嘉林對政府的觀感,關指起初無特別觀感,可謂政治冷感。李倩文遂問及關在2014年佔中事件的心態,關稱對政府施政「少少不滿」,但已忘記事件起因,李提醒是「國民教育」引發佔中,惟在午飯後更正道:「抱歉先,我自己叻唔切⋯⋯唔係國民教育,而係政改方案。」

李續向關了解其閱讀新聞習慣,關指以往會看《蘋果日報》及《東方日報》,李遂問除此之外有否其他報章,關稱大部分時間收看《蘋果》,李聞言便關注關是否為忠實讀者,關稱他亦有閱讀《東方》,李便質疑道:「淨係睇佢(《蘋果》)仲唔忠實?忠實到不得了啦!」關最後補充指,他會閱讀《蘋果》、《東方》及《香港01》。李向關指出,三者都是經常彈劾政府,獲關同意。

就2019年反修例事件而言,關被問及他連同兩被告是否持「反政府」立場,且對時任特首林鄭月娥不滿,關一概同意。

被告稱612對警仍未有壞印象 831才感不滿

就關嘉林對警方的觀感,李倩文關注是否自2019年6月12日起已對警方執法不滿,關坦言當時未有壞印象,直至831才感不滿。李便指,當天示威者已有暴力行為,如衝擊立法會,關稱不記得有此事。李聞言稱:「612吖嘛,嗰啲口號我都識背啦,又612、721、831⋯⋯有冇聽過612人道基金吖?咪就係因為612成立呢個基金囉!」法官張潔宜向關澄清,是否記得612當天發生衝擊立法會一事?關答指「我真係唔記得呢件事發生喺612」。

李續問及,既然關對警方不滿,他有否向家人表達:「呢啲真係死顏色警呀!」關指沒有,僅在涉案群組或向朋友表達。

「警方違法叫『黑警』,示威者違法唔叫『黑暴』?」

李指,根據關的用字,濫捕不守法、不正當使用暴力的警員稱之為「黑警」,她遂問關有否責罵在「大三罷」期間堵路的示威者,關稱沒有,因事件對其影響不大,李繼續追問。

主控李倩文() 被告關嘉林(

:你有畀黑警濫捕過咩?

:冇。

:都對你冇影響,點解鬧得咁緊要?

:覺得警察應該有守則要遵守,唔遵守,呢方面有啲問題。

:有守則唔遵守就應該畀你鬧?

:身分係警察。

:你要公道持平㗎嘛?你都睇到視頻(示威者)堵路令人唔方便,點解唔鬧呀?公道對兩邊。

:因為我係比較(傾向)示威者嗰邊。

李續提起「私了」事件,又言示威者所為明顯違法,質疑被告為何存雙重標準,問道:「點解警方做違法嘢叫『黑警』,示威者做違法嘢唔叫『黑暴』⋯⋯因為同情佢哋?」關同意。

被告認同「私了」的士司機 控方轟「冇同理心兼涼薄」

李又問關如何看待執勤警員被「私了」,關指亦感同情,不過無在群組表達。李隨即反問為何群組踴躍討論的士司機鄭國泉遭「私了」一事,當中關更評論「打得啱」。關指,當時認為的士司機撞向人群十分離譜,他同意不知事情始末,現時回想是「先入為主」。

李質疑,關從片段能看見的士司機血流披面,仍發表上述言論,「呢啲咪冇惻隱之心」,又言「我入唔到你嗰腦呀⋯⋯我覺得你係冇同理心兼涼薄」。

李倩文指,雖然關嘉林在主問時提及群組成員發言僅屬開玩笑,然而不曾有人明言「唔好講笑」,關同意,李反問道:「點解你知講緊笑,天馬行緊空?」關稱群內都是熟悉的朋友,再遭李質疑無人直言不要說笑或「亂吹」,關同意。審訊明續,控方繼續盤問關。

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:關嘉林、葉子軒、曾智健
控罪:煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害
案件編號:DCCC571/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們