前屯門區議員歐志遠於2015至2019年間，在屯門多處展示24幅橫額，惟他被指沒有按地政署規例，在幅額上印編號，在2021年遭律政司入稟小額錢債審裁處，追討逾7,600元移除費及訟費等。歐去年缺席審前審核，法庭裁定律政司一方勝訴，歐不服裁決並申請要求裁決作廢，暫委審裁官鄺慧渝今（15日）裁決指，被告聲稱因疫情緣故而沒有查看信箱，及後忙於處理業務，在超出限期後才申請作廢，質疑其解釋有違常理，而當中存有嚴重延誤乃被告個人選擇，與人無尤，終駁回其作廢申請，維持原有裁決及命令，另下令被告就是次申請支付448.8元訟費。
本案申索人為律政司司長，代表食物環境衞生署署長提出申索；被告為歐志遠。申索書指，被告在2015至2019年間，未經許可在屯門多處展示24幅橫額，食環署根據《公眾衞生及市政條例》第132章第104C條移除，並多番向被告徵收移除費用，以及發出繳款通知書。由於被告沒有在限期前繳費，申索人遂入稟向被告追討移除費、過期附加費、利息及訟費。
法庭去年在被告缺席下裁定他敗訴 須付逾7,600元訟費及移除費
案件在2022年12月5日進行審前覆核，原審暫委審裁官李英瑜在歐缺席下，裁定律政司一方勝訴，下令歐須支付約3,100元移除費用及4,500元訟費，合共逾7,600元。歐不服裁決，之後申請要求裁決作廢。
小額錢債審裁處的暫委審裁官鄺慧渝今裁決指，被告聲稱誤以為審前覆核已取消，只須出席審訊，認為有關原因相當牽強，又指若然被告有何不解，大可向審裁處查詢。而就被告聲稱直至今年，才透過信件得悉自己被判敗訴，又解釋因疫情緣故，沒有查看信箱，以及在疫情放寬後忙於處理業務，結果於5個月後才申請作廢，未有在7日限期內反對申請。鄺官批評被告的解釋有違常理，直言歐在5個月後才申請作廢「絕對是嚴重延誤」，乃為其個人選擇，與人無尤。由於被告沒有提供良好的理由說服法庭，故駁回其逾時申請。
批歐不能因他人橫額不合規格而沒被移除 就以為自己行為沒問題
就該涉案24幅橫額沒有印上編號，審裁官表示，被告力陳「其他議員一直在犯錯，一直沒有人理會」，因此深信自己不按格式也不會有問題，認為涉案橫額沒有遵守指引，等同未經許可的宣傳品，故食環署署長有權按例將下令把橫額移除，並向歐追討移除等費用，批評他「不能因為其他人的橫額不合規格沒被移除，從而認為沒有問題」，遂裁定申索人的證據充分，反之被告沒有勝訴機會，下令維持原有裁決及命令，同時要求歐另須就是次申請，支付448.8元訟費。
法院：小額錢債審裁處
法官：暫委審裁官鄺慧渝
申索人：律政司司長，代表食物環境衞生署署長提出申索
被告人：歐志遠
案件編號：SCTC13994/2021
