水警女總督察林婉儀前年9月追截走私快艇時墮海失蹤，及後被發現身亡。一名26歲男警涉在林失蹤期間，在警方Facebook專頁的警徽下留言「換黑色啦，水記女幫辦應該死咗喇」，又轉載新聞指「狗官死一個點夠」，最終被控煽動罪。男警受審時辯稱只替林感到難過和不值，才會在網上「發晦氣」說反話，署理主任裁判官香淑嫻今（27日）裁決時直指被告說法欲蓋彌章、穿鑿附會，批評他言詞狠毒，無故對不幸遇險的警官口出惡言，明顯不只是針對林一人，而是針對警隊，「又用『狗』這種畜生形容警官，被告明顯地對警官懷有憎恨、藐視及離叛之意」，裁定他罪名成立，並押後案件至3月4日求情，期間被告還柙。
被告崔駿民（26歲）被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，控罪時段為2021年9月25日至9月28日期間。崔於案發後約一個半月已辭職，他審訊時出庭作供，透露自己內地出生，四度考警察才獲錄取，並在2019年參與針對反修例運動的「踏浪者行動」，其後調職馬鞍山警署，經常處理屍體發現案；他強調自己熱愛警察工作。
被告供稱「戥林幫辦唔抵」才發晦氣說反話
崔供稱，得悉林婉儀墮海消息時，他身在警署飯堂，當時有同袍看新聞時議論紛紛，批評警方高層罔顧「伙記」生死，更形容高層為「狗官」。崔庭上自言，他對林婉儀的死感到難過和不值，只是認為事件本來可避免，「戥林幫辦唔抵」，才會在網上「發晦氣」說反話，沒有任何煽動意圖。
署理主任裁判官香淑嫻今直斥，被告作供不合情理、不合邏輯之處比比皆是，說法欲蓋彌章，穿鑿附會。香官指出，當時新聞並無提及林督察經已身亡，警方仍在搜索，認為被告作為處理屍體發現案、學警其間考獲高水平成績的警員，不可能相信道聽塗說堅信林已死。她續指，若被告真的對林殉職感到不值，「難以理解被告為何會說出如此涼薄的說話」，又認為被告必定知道將不法分子繩之於法是警員職責，「他卻只責怪指揮林督察行動的人員，卻從未表達過責怪直接害死林督察的走私不法分子」。
曾參與踏浪者行動 盤問下稱不知「狗」被用以形容警察
香官形容，被告言論輕佻，字裏行間流露喜悅，從未表達過希望林督察奇蹟生還，又指「明白未必所有人都有一顆善心、或積極正面的人生觀⋯⋯但（被告的留言）實在令人費解」。香官批評被告作供態度迴避，指他參與過「踏浪者行動」，卻在盤問下聲稱不知「狗」被用以形容警察，其後又承認在執勤期間被人罵過是狗，作供不盡不實。
香官不認同辯方所指被告只是幸災樂禍，指出他在林督察未定生死前，已發表涉案留言，表示希望林殉職變成浮屍甚至「腐屍」，言詞狠毒，對事發時克盡己職的林表達憎恨及藐視。香官強調，被告與林互不相識，他身為警員，卻無故對不幸遇險的警官口出惡言，明顯不只是針對林，而是針對所有警官，「又用『狗』這種畜生形容警官，被告明顯地對警官懷有憎恨、藐視及離叛之意」。
香官認為，被告刻意選擇於警方Facebook專頁、象徵警隊尊嚴的警徽圖片下留言，公開發表針對警隊的惡毒言詞，一而再表達林督察的死值得令人欣喜。她強調，警隊是政府和司法的一部分，被告在涉案留言中用上「狗官」來形容警官，訊息或會刺激支持警方執法人士的情緒，雖然反修例運動當時已大致平息，但不少案件仍在審訊或候審階段，市民間的敵對情緒只是稍為平靜，隨時可一觸即發，容易引起、挑撥或誘發市民的不滿或離叛，遂裁定被告罪名成立。
此外，辯方審訊時曾爭議被告並非自願提供手機密碼，反對有關證據呈堂，香官最終批准手機證據呈堂。香官今就「案中案」頒下裁決理由，指沒有證據顯示相關警員有任何威迫利誘的言行，或曾以其職級下達任何命令，被告也沒表達過不願提供密碼，故批准呈堂。
法院：西九龍裁判法院
法官：署理主任裁判官香淑嫻
控罪：作出一項或多項具煽動意圖的作為罪
被告：崔駿民（26歲）
案件編號：WKCC4617/2021
