涉收賄款逾1.3萬元以透露警方運作 前男警認公職人員接受利益及索取利益罪判囚4個月 官批沒以身作則令警隊蒙羞

分享文章

一名前男警於在職期間,涉收受貸款公司董事兼股東提供的約1.3萬元,以回答對方有關警方運作的查詢,另涉向同袍索取1萬元貸款,去年承認公職人員接受利益及訂明人員索取利益罪,今(26日)在沙田裁判法院被判囚4個月。

裁判官覃有方判刑時指,被告案發時身為警務人員,利用警員身份接觸內部調查資料,並向他人披露。雖然所披露的資料非真確,但已違反警隊守則,利用虛假資料之餘,更藉以索取貸款。覃官續指,警方網頁載有「忠誠勇毅,心繫社會」標語,警方的抱負和價值觀是要維護法紀,遺憾被告嚴重違反警隊價值觀和精神,沒有以身作則,令警隊蒙羞,亦令警隊精神和價值觀受損。

被告蘇靖峰(現30歲)報稱前警員,他被控一項「公職人員接受利益」罪,控罪指稱他於2021年6月30日至10月11日期間,身為公職人員即警員,無合法權限或合理辯解接受彭閏謙提供的利益,即13,300港元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金,以回答彭閏謙有關警方運作的查詢,傾向優待對方。蘇另被控一項「訂明人員索取利益」罪,即於2021年9月1日,未得行政長官一般或特別許可而向歐陽毅索取1萬元貸款。

同案被告「向公職人員提供利益」罪名不成立

同案被告、貸款公司董事兼股東彭閏謙(37歲)否認一項「向公職人員提供利益」罪受審,周二(23日)被裁定罪名不成立。暫委裁判官李俊熙指,被告並非每次都應涉案警員要求而借錢,直至警員談及無法支付女兒學費等才借出,即使被告行為相當可疑,但不排除他因見涉案警員有財政需要才提供款項,無法肯定二人間的借貸與披露警方資料相關。

辯方為被告蘇靖峰求情指,被告與妻子育有3名分別7歲、2歲及2個月大的子女,在被還柙前已被警隊解僱,其後任職建築工人、月入1.5萬元。辯方續指,被告妻子2020年患上抑鬱,被告是家中唯一收入來源,希望法庭寬大處理,以讓被告可照顧家人。

辯方又指,蘇認罪,並在同案被控的另一被告彭閏謙之審訊中,以控方證人身份作供,彭雖最後罪名不成立,但蘇獲裁定為誠實可靠的證人,希望法庭能給予刑期折扣;另外,蘇被控兩罪所涉的金額,與同類案件相對較少,蘇亦沒有實際將警方的機密資料洩露予對方,希望兩罪刑期能全部或部分同期執行。

求情期間,在裁判官查問下,辯方透露被告因另案而被還押中。

官引「忠誠勇毅,心繫社會」標語 指被告嚴重違反警隊價值觀

裁判官覃有方判刑時指,被告案發時身為警務人員,利用警員身份接觸內部調查資料,並向他人披露,雖然所披露的資料非真確,但已違反警隊守則,利用虛假資料之餘,更藉以索取貸款。

覃官續指,警方網頁載有「忠誠勇毅,心繫社會」標語,警方的抱負和價值觀是要維護法紀及品格正直,遺憾被告嚴重違反警隊價值觀和精神,被告身為警員沒有以身作則,令警隊蒙羞,亦令警隊精神和價值觀受損。

就公職人員接受利益罪,覃官以6個月作量刑起點,被告認罪減刑至4個月;被告以控方證人身份作供指證同案另一被告,酌情再減刑1星期,判被告入猴3個月3星期。

另就被告被控的「訂明人員索取利益」罪,覃官指被告向同袍索取貸款,幸好沒有明顯貪污成分,而且屬單一事件,亦未能成功索取款項。覃官以3星期作量刑起點,被告認罪減刑至2星期,其中一星期與接受利益罪分期執行,因此判被告共囚4個月。

被告先後16次索取貸款 因應警方慣常調查方法捏造回覆

根據承認案情,被告蘇靖峰於2016年8月加入警隊任職警員,先後駐守沙田田心分區及沙田警區。他於2021年6月因無法還清信用卡款項破產。案情指,被告於2019年透過電話推銷服務認識蘇,並將蘇及其妻子轉介予多間貸款公司,自此彭蘇二人一直保持聯絡,圍繞貸款事宜溝通;2021年8月起,蘇成為貸款公司鷹富資本有限公司的董事兼股東。

案情又指,2021年6月30日至10月11日期間,蘇先後16次向彭索取多筆貸款,涉款13,300元。彭則曾向蘇發送一張旺角警署報案編號卡的照片,要求蘇幫忙查看案件進度,蘇回覆彭指,警方正向有關便利店索取閉路電視片段,並需申請搜查令,由於案件涉及替更司機,因此警方需時追查涉事的士司機,又指他已着旺角警區反三合會行動組同事幫忙留意案件進度並通知他,當彭感謝蘇的幫忙時,蘇隨即再借錢。

其後蘇欲向彭借貸1,200元,彭則問蘇警方會否重複掃蕩某一派對房間,蘇回答指除非接獲投訴等,否則上述情況甚少發生,蘇於翌日成功向彭借貸500元。

蘇靖峰在警誡下,承認曾向彭閏謙索取貸款,但就案件和派對房間的執法行動,他並無接觸任何警務人員,只是因應警務處慣常調查方法而捏造回覆,由於彭在財政上幫助他,所以他沒有拒絕回答其問題。該案案件主管亦確認,沒有人接觸或查問相關案件,而該案於2021年月20日亦已結案;蘇沒有透過系統查閱該案的資料。

此外,蘇於2021年9月初向同袍兼朋友的歐陽毅表示,因應其破產令,他的銀行戶口已被凍結,但需要金錢應付開支,亦承諾出糧後會還錢,惟歐拒絕其請求。

法院:沙田裁判法院
法官:裁判官覃有方
被告:蘇靖峰
控罪:公職人員接受利益罪(《防止賄賂條例》第4(2)(a)條)、訂明人員索取利益罪(《防止賄賂條例》第3條)
案件編號:STCC1461/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們