涉收助養「仔女」金錢 女子認洗黑錢罪判240小時社會服務令

分享文章

一男一女涉2019年9月至11月期間,透過銀行轉帳、賽馬會帳戶、Payme、「拍住賞」等帳戶洗黑錢共約167.8萬元,案情透露二人在WhatsApp中曾提及名為「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」的Telegram群組,向「家長」收款再交予「仔女」;兩人另提到使用部分款項購買平治汽車及iPhone等物品,又商討一同旅遊並「住得豪華一點」,男被告早前承認5項洗黑錢罪,被判囚32個月。至於承認1項項洗黑錢罪的女被告,則因患有思覺失調、智力較常人低,暫委法官鄧少雄下令為她索取感化及社會服務令報告,押後至今(9日)在區域法院判刑。鄧官判刑時指,女被告的報告相當正面,考慮她在案中的角色、個人背景、已被羈柙一段時間,認為判處240小時社會服務令是合適的判刑。

今面對判刑的被告為袁慧雯(27歲),早前承認1項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪,涉款約31萬元。

同案男被告被判囚32個月

至於同案男被告李敏聰(31歲),早前已承認5項控罪,涉款逾137萬元,暫委法官鄧少雄在上月20日判刑時指,考慮案件不涉國際元素,犯案時間約2個月、手法簡單,沒有證據指證男被告知悉涉案金錢的來源或所涉及的罪案,故判處他監禁32個月。而由於女被告的智商只有81、較常人低,患有思覺失調並出現幻聽,加上犯案是受男被告唆擺,其心理報告亦指她已獲深刻教訓,重犯機會輕微,鄧官故押後判刑,以為被告索取感化及社會服務令報告。

今天甫開庭,辯方指已向女被告解釋相關報告的內容並獲被告同意,亦願意接受社會服務令。鄧官就指,留意到報告建議判處160至200小時社會服務令,惟法庭指有意把時數增加至240小時,問辯方有否進一步陳詞,辯方確認沒有。

案情指男被告邀請女被告加入Telegram群組

案情指,兩被告案發時是朋友關係,根據兩人的WhatsApp訊息對話,男被告李敏聰曾於2019年9月6日稱其PayMe帳戶差不多達到收款上限,着女被告開立匯豐銀行、渣打銀行及賽馬會帳戶,又先後着女被告開立無存款的銀行帳戶,將戶口借給他,用作接收款項後交給「仔女」。

翌日,男被告向女被告表示有「家長」郵寄現金給他,藏於7個信封、每封2000元,他自稱自己於2019年9月初起「做這些工作」。女被告表示已開立新帳戶,另借出她的PayMe帳戶予男被告收款。男被告同日晚上邀請女被告加入Telegram群組「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」,群組引言是「希望可以幫到各位發夢既仔女 歡迎家長/仔女加入 所得的資金係100%用落仔女身上 包括住宿 緊急資金 緊急醫療 玩具 文具等等,當然我地係嚴格審批 香港人加油呀」。其後數日,男被告稱每日會提取2萬元現金,又言有人捐款100萬元,「很多錢但不能用」;男被告之後轉帳予女被告,着她分多次將款項轉回。

直至2019年9月14日,男被告向女被告表示,已為自己預留約40至50萬元,打算用以開店,二人又商量到日本和台灣旅行,並稱「今次可以住得豪華一點」。男被告翌日再稱會轉帳2萬元予女被告,着女被告翌日提取1萬元,餘下1萬元則歸她所有,女被告其後替首被告購買iPhone。

女被告曾稱有經濟困難向男被告借款

案情續指,往後數天,男被告稱有「家長」給了50萬,當中25萬元是給「仔女」,其餘25萬元歸二人所擁有,故着女被告「幫手用緊d(錢)」。至2019年10月1日,男被告表示已購買了一輛一手白色四門新車,並向女被告發送了一張「平治AMG C-class Coupe 250」型號汽車的圖片,並指買車後仍有錢剩。翌日,男被告稱PayMe的錢已清洗完,又自言很窮。

女被告其後自稱有經濟困難,向男被告借款1萬元,男被告就向女被告發送Telegram群組「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」的截圖,着女被告前往他的地方工作,「一個月有港幣30,000元不是夢」。女被告則指,男被告仍欠他款項,又再叫男被告借她1萬元,用作在Instagram開網店賣衣服,男被告於是向她轉帳9,199元。此外,兩人在2019年10月13日至14日期間曾商討去台灣旅行,男被告稱自己有錢,可以玩得豪華一點,女被告只需要請假去便,他又稱可替女被告購買商務客位機票。

法院:區域法院
法官:暫委法官鄧少雄
被告:李敏聰、袁慧雯
控罪:處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
案件編號:DCCC558/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們