涉擅把申訴專員投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師被裁定表證成立 案件押後至7.2結案陳詞

分享文章

民主派初選案被告之一的鄒家成,被指在2023年5月透過律師,把一份未經授權的「申訴專員公署投訴表格」攜離荔枝角收押所,該表格用以投訴疑遭懲教撕掉家人寄入的兩名書籍書皮,鄒家成及女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪,案件今(28日)在西九龍裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇裁定兩名被告表證成立,兩人不作供,亦不會傳召辯方證人,案件押後至7月2日作結案陳詞,女律師續准保釋,鄒家成須繼續還柙。

就辯方資深大律師王正宇昨力陳,投訴表格本身已是獲授權物品,徐官今早在裁決前曾詢問控方立場,控方回應指有關表格及鄒的行為都未獲授權,強調鄒接獲空白表格「嗰刻授權俾佢,但冇授權佢寄出」,必須通知懲教署及獲授權。辯方反駁指控方錯誤理解有關監獄運作的《監獄規則》,「申請同批准,呢個唔係法例嚟」。

兩名被告為鄒家成(26歲)及胡詠斯(30歲,助理律師),同被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪,涉於2023年5月2日在香港將一份未經授權的物品攜離監獄,即一份文件。鄒家成由大律師譚俊傑及董皓哲代表,胡詠斯則由資深大律師王正宇代表。

控方指鄒家成的「行為」未獲授權  辯方反駁控方錯誤理解《監獄規則》

今早甫開庭,主任裁判官徐綺薇表示,昨日辯方資深大律師王正宇在中段陳詞提到,申訴專員公署投訴表格本身已是獲授權物品,故詢問控方對此的立場。

控方指,鄒家成在2023年4月28日收到表格,「嗰刻授權俾佢,但冇授權佢寄出,係兩樣嘢嚟嘅」,徐官於是再問控方,是否意指鄒的「行為」未獲授權,而非「物品」未獲授權?另關注是否要經保安檢查及高級懲教主任加簽才屬授權?控方回應,鄒填妥表格後,須通知懲教署並獲授權才可寄出,而控罪詳情指控被告將未經授權物品帶離懲教署,因此「行為」和「物品」都是未獲授權。

王正宇就質疑,控方錯誤理解《監獄規則》,並指有關監獄運作的規則,當中並無提及要向懲教署申請,並得到批准才可發出這封信,「申請同批准,呢個唔係法例嚟」,明言「所以唔跟懲教指引,就唔係等於犯罪」。徐官聽畢陳詞,將案件押後15分鐘,再開庭後裁定二人表證成立。

法院:西九龍裁判法院

法官:主任裁判官徐綺薇

被告:鄒家成、胡詠斯

控罪:將未經授權的物品攜離監獄

案件編號:WKCC4600/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們