兩名被指為「探監師」的人士，為協助兩名還柙人士向警方在限期時提出民事索償，因而冒簽法庭傳訊令狀，事後被拘控妨礙司法公正等罪，其中一名64歲女子早前認罪被判囚5個月，另一名34歲男子，今（5日）亦在西九龍法院承認一項「串謀製造虛假文書」罪。署理主任裁判官香淑嫻指被告冒簽文件誤導警方，情節嚴重，監禁是唯一恰當刑罰，判被告入獄2個月。王於餘下兩名還柙被告則表明不認罪，其中一人在答辯時高聲說：「法官大人，我被害變被告，不認罪！」案件排期至2月11日作審前覆核。
涉案4名被告，分別為林明儀（64歲，退休人士）、顏學健（34歲，外賣員）、張家俊（33歲，無業）及何卓為（39歲，無業）；其中張家俊及何卓在案發時均為還柙人士。另林明儀早前已承認兩項串謀製造虛假文書罪及一項「作出一項或一連串具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為」罪，並被判囚5個月。
官指冒簽傳訊令狀令法庭接納文件屬真確情節嚴重 監禁是唯一恰當刑罰
次被告顏學健今承認一項串謀製造虛假文書罪，辯方求情時力陳，被告親友在求情信中一致形容被告無私、樂於助人且不計回報，而他正因希望幫助涉案還押人士，誤以為可獲授權簽署才愚蠢犯案。辯方強調，被告沒有因犯案獲任何財務得益，與偽造文件詐騙銀行批出貸款的案件等不同，望法庭判處非監禁式刑罰。
不過，署理主任裁判官香淑嫻認為，被告冒簽傳訊令狀誤導警方，亦會令法庭接納文件屬真確，情節嚴重，直言監禁是唯一恰當刑罰，並以3個月為量刑起點，被告認罪獲減刑後，被判入獄2個月。
兩被告案發時還押於荔枝角 須於訴訟時限前申索償
案情指，張家俊及何卓為在案發時被還押於荔枝角收押所，並準備對香港警務處提出民事訴訟以索取賠償，稱他們於2020年3月8日被警員襲擊而令身體及精神受傷害；根據法律要求，提出訴訟時限為3年，因此兩人的訴訟必須在2023年3月7日或之前提出。而在2023年初，林明儀及次被告顏學健開始協助兩人準備民事索償。
案情續指，在2023年3月1日一次探訪中，張家俊明確要求次被告顏學健找「外面的人」替他簽署傳訊令狀，而他會確認該簽名是由其簽署，相關對話內容包括：「出面啲人都知我簽名係乜嘢樣㗎，咁簽返咪得囉，唔通我告佢哋，話佢冒簽呀」、「幫我潦，潦個超級潦嘅A」等；顏當時就表示，會與林明儀討論。顏在被捕後於警誡下承認，部份涉案傳訊令狀的簽名是由他簽署。
法院：西九龍裁判法院
法官：裁判官施祖堯
被告：林明儀、顏學健、張家俊、何卓為
控罪：串謀製造虛假文書、作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為
案件編號：WKCC2577/2023
