2021年七一銅鑼灣SOGO發生刺警案，港大學生會評議會事後召開緊急會議，通過議案對刺警的梁健輝逝世深表悲痛，另感激他為香港作出的犧牲。4名港大學生，包括學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及2名評議員杜林丞亨及容頌禧，本周一（11日）承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪，原被控《港區國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪則獲撤銷，今（14日）在區域法院求情，辯方力陳議案事後遭撤回，被告曾公開道歉，法官謝沈智慧稱若控方續起訴國安罪行，乃屬國安法下的「自動放棄犯罪」，但交替控罪而言仍屬求情因素。
法官又留意到，各辯方代表冀法庭考慮本案情況特殊，但指「正義女神」之所以蒙眼，代表法律面前人人平等，不會考慮被告的身分，並一視同仁。法官又言，對於要向前途光明的年輕人判刑感難過，但不解為何眾多求情信着法庭不要摧毁各被告的前途（ruin their future），反問誰才是摧毁其前途的人？案件下周三續。
4名被告依次為港大學生會評議會時任主席張敬生（19歲）、時任學生會會長郭永皓（20歲）、時任李國賢堂學生會代表杜林丞亨（18歲）、時任文學院學生會代表容頌禧（19歲），上述均為案發年齡。
由於代表首被告張敬生的資深大律師夏偉志仍身體抱恙，今無法到庭，張的求情押後至下周三（20日）進行，4名被告獲准以原有條件保釋。
法官指次被告最多只可獲25%認罪折扣
代表次被告郭永皓的大律師陳國維首先陳詞，法官謝沈智慧指出其書面陳詞的錯處，指一名被告在訂下審期後認罪，最多只可獲25%認罪折扣，郭永皓在首次審前覆核後改變答辯意向，並更換法律團隊，法庭因而安排第二次審前覆核，不同意辯方所指他可獲三分一認罪扣減，亦質疑辯方變相要求法庭不遵從上訴庭指引，行使酌情權給予額外扣減。
陳國維回應指，辯方並非要求法庭偏離上訴庭指引，而是郭永皓經歷更換法律團隊後，才與控方進行認罪協商（plea bargain）。法官聞言稱，現時各被告承認的交替控罪，變相另一條控罪可獲撤銷，因此本案情況不能稱之為「plea bargain」。
但陳國維認為，各被告承認交替控罪前，必須獲控方同意，法官關注有否案例支持，着陳國維下周一之前向法庭存檔案例及補充陳詞。
官接納撤回議案、公開道歉屬國安法「自動放棄犯罪」
陳國維又指，郭永皓事後召開記者會並公開道歉，議案最終亦被撤回，為有力求情因素，法官指若控方繼續起訴國安罪行，此舉屬國安法下的「自動放棄犯罪」，不過在煽惑傷人罪而言，仍屬求情因素。代表杜林丞亨的大律師關文渭陳詞亦提到，港大校園電視在2021年7月7日直播會議並上載至YouTube，翌日保安局公開發聲明譴責後，片段已經移除，兩日合共觀看次數僅得122次。
容頌禧的代表大狀邱治瑋則指，容事後辭去文學院學生代表及評議會的職務，無預料到事件上升至國際層面，遭法官質疑片段上載至YouTube並設為「公開」，全世界都能觀看。邱治瑋強調，容頌禧不曾想過會引起傳媒如此廣泛的報道。
官法律面前人人平等 不考慮被告身分
法官又留意到，辯方均指本案情況特殊，她質疑道：「If they are not born to be so gifted, so they should be treated differently?」（若不如4人般有天賦，是否就要差別對待？）法官指，正如屹立在終院外的「正義女神」，其雙眼之所以被蒙起，正正指出法律面前人人平等，不會考慮被告的身分。（Everyone is equal , the court does not look at who they are.）
法官又指出：「I am very sad that I am the one to be the person sentencing them because they are bright young men.」（我很難過我是要判他們刑的人，因為他們是前途光明的年輕人。）但多封求情信盼法庭不要摧毀各被告的前途，法官反問道：「Who ruin their future? Why are they before me?」（誰摧毀他們的前途？為何他們會在我席前？）
控方呈修訂版「案情撮要」改錯誤文法 官拒接納
此外，法官提起控方新呈交的一份修訂版案情撮要，助理刑事檢控專員張卓勤解釋當中修正了部分文法錯誤，惟法官質疑，此乃為各被告的認罪基礎，各人同意案情後已被定罪，雖控方沒有更改檢控基礎，惟戴上口罩的法官瞪大雙眼、提高聲量激動說：「But this is extraordinary, I never encounter this in my career.」（這做法令人驚訝，我的法官生涯從未遇過這種事情。）
法官再度批評案情撮要（原版）的文法，形容為「beyond help」（冇得救），透露撰寫判詞時會將其改寫，不會容許錯誤文法出現在判詞當中，最終未有採納該份修訂版。
法院：區域法院
法官：法官謝沈智慧
被告：張敬生、郭永皓、杜林丞亨、容頌禧
控罪：宣揚恐怖主義罪《港區國安法》第27條
交替控罪：煽惑他人有意圖而傷人罪
法律代表
控方：助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官李庭偉
辯方：
資深大律師夏偉志、大律師梁麗幗（張敬生）
大律師陳國維（郭永皓）
大律師關文渭（杜林丞亨）
大律師邱治瑋（容頌禧）
案件編號：DCCC917/2021
