2021年七一銅鑼灣SOGO發生刺警案，港大學生會評議會事後召開緊急會議，通過議案對刺警的梁健輝逝世深表悲痛，另感激他為香港作出的犧牲。4名港大學生，包括學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及2名評議員杜林丞亨及容頌禧，被控《港區國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪，以及「煽惑他人有意圖而傷人」作為交替控罪，案件今（11日）在區域法院開審，4人承認交替控罪，國安罪行則獲撤銷，案件押後至本周四（14日）求情，在控方不反對下，4人暫准保釋至周四。
4名被告依次為港大學生會評議會時任主席張敬生（19歲）、時任學生會會長郭永皓（20歲）、時任李國賢堂學生會代表杜林丞亨（18歲）、時任文學院學生會代表容頌禧（19歲），上述均為案發年齡。
今早開庭前，眾被告在庭外與親友拍攝、相擁道別，旁聽人數眾多，法庭開放延伸庭讓旁聽者觀看直播，正庭及延伸庭坐無虛席。
已認交替控罪 官指「宣揚恐怖主義」罪應撤銷
甫開庭，代表張敬生的大律師梁麗幗指，同樣代表張的資深大律師夏偉志今天身體抱恙，未能到庭。在各被告正式答辯前，法官謝沈智慧留意到同意案情有缺失，包括評議會會議直播片段發布持續多久、觀看人數等欠奉，惟上述資料會影響判刑，遂稍作休庭，給予控方修訂案情。
重新開庭後，4名被告承認一項交替控罪——「煽惑他人有意圖而傷人」罪，即於2021年7月7日在香港非法煽惑他人，意圖使警務人員身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害警務人員，但否認《港區國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪。助理刑事檢控專員張卓勤指毋須處理此國安罪行，但法官指出，既然各被告已承認交替控罪，「宣揚恐怖主義」罪應予以撤銷（dismiss），終下令撤銷控罪。
法官批控方案情撮要「文法很差⋯⋯不知該從何修改」
代表控方的高級檢控官李庭偉負責讀出案情，提到2021年7月1日，男子梁健輝在銅鑼灣崇光百貨外刺傷警員，其後自殺，政府事後發表公開聲明將事件定性為「孤狼式恐怖襲擊」，期間遭法官打斷說：「Mr. Lee, let me read it……There are so many grammatical errors.」（李先生，由我讀出案情吧⋯⋯很多文法錯誤），又一度嘆氣說：「The grammar of this summary of facts is so bad!I even don’t know how to start amending it.」（這份案情撮要的文法很差，我甚至不知道該從何修改。）
案情續指，作為評議會主席的首被告張敬生，在同月5日向成員發送電郵，通知他們出席兩日後的緊急會議，其中一項議程為討論梁健輝的逝世。會議當日，包括4名被告在內約30人出席會議，期間港大校園媒體《校園電視》在 Facebook及YouTube直播會議。
首被告加入梁健輝逝世議程 次被告動議透過議案哀悼
張敬生在會上首先帶領眾人為梁健輝的「犧牲」默哀，其後由時任學生會會長、次被告郭永皓發言，郭永皓形容梁健輝為「烈士」，其逝世可比擬從太古廣場墮下的梁凌杰，希望透過議案哀悼他，並將此記載在港大學生會歷史上，第三被告杜林丞亨和議。第四被告容頌禧其後發言，提到事件發生在絕望（desperate）的一年，邀請與會者就議案發表意見。議案最終在30票贊成、0票反對、2票棄權下通過。
杜林丞亨接着發言稱，每一位香港人、港大學生都應記住真相及「盡做」，又指警方以各種理由打壓市民表達哀悼，惟望每位都能謹記梁「為港犧牲」。容頌禧進一步發言，向梁表達最高敬意，形容梁彰顯「人性最好的一面」，又言「那些被共產黨形容為恐怖分子的人，實際上會成為英雄」、「中共政權才是真正的恐怖分子」。
政府及港大譴責議案 評議會召開緊急會議撤回
案情又指，保安局及港大校方先後發表聲明譴責議案，郭永皓於同月9日凌晨召開記者會，讀出學生會的道歉信，指會方無意鼓勵任何非法行為，並指學生會成員、出席記者會的評議員將即時辭職，議案亦將會撤回，當天張敬生沒有出席。翌日，港大評議會召開緊急會議撤回議案。
警方於7月16日到港大蒐證，並於8月18日拘捕4名被告。張敬生承認由他召開緊急會議並草擬議程，在議程加入討論梁健輝的離世，原因是事件值得討論，張又指，因要保持中立，他不會阻止與會者發言，但過往曾阻止與「國家統一」相關的討論，本案而言，他承認處理上不夠敏感，沒有阻止評議員就議案發言，對此感到十分後悔。
讀畢案情後，控方表示不反對4名被告以原有條件保釋至周四，法官下令4人續保至周四。
法院：區域法院
法官：法官謝沈智慧
被告：張敬生、郭永皓、杜林丞亨、容頌禧
控罪：宣揚恐怖主義罪（《港區國安法》第27條）
交替控罪：煽惑他人有意圖而傷人罪
法律代表
控方：助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官李庭偉
辯方：
資深大律師夏偉志、大律師梁麗幗（張敬生）
大律師陳國維（郭永皓）
大律師關文渭（杜林丞亨）
大律師邱治瑋（容頌禧）
案件編號：DCCC917/2021
