涉以12800元行賄警員以獲知案件調查進度 貸款公司董事罪脫 官指不排除見警員有財政需要才借錢

分享文章

貸款公司董事兼股東涉於2021年向時任男警提供逾1.2萬元賄款,以獲取警方運作及案件調查進度,涉案警員早前已認罪,貸款公司董事則否認一項「向公職人員提供利益」罪受審,今(23日)在沙田裁判法院裁決。暫委裁判官李俊熙指,被告並非每次都應涉案警員要求而借錢,直至警員談及無法支付女兒學費等才借出,即使被告行為相當可疑,但不排除他因見涉案警員有財政需要才提供款項,無法肯定二人間的借貸與披露警方資料相關,故裁定被告罪名不成立。

控方指被告為得知兩案調查進度 向時任警員支付逾1.2萬元

被告彭閏謙(被起訴時37歲,貸款公司董事兼股東)被控於2021年6月30日至10月11日,向警員蘇靖峰提供總額港幣12,800元的貸款。控方開案陳詞指,彭的朋友被人盜用信用卡,他要求蘇協助查看案件進度,蘇便向彭借貸1000元,彭將款項存入妻子戶口,當蘇向彭匯報進度後,又再向彭貸款1000元。

不過,調查人員稱從來無人向其查詢案件進度,及後蘇向彭借貸遭拒,彭之後向蘇詢問警方會否重複掃蕩特定派對房間,蘇回答指除非接獲投訴,否則很少這樣做,翌日彭便答應再借款。

同案被告蘇靖峰(被起訴時29歲,報稱前警員)早前已認罪,將於本周五(26日)判刑。蘇在審訊時以控方證人身分出庭頂證彭,辯方盤問時指出,蘇向彭打「慘情牌」,提及老婆和小孩,彭是出於二人的友誼才願意借錢,與其警員身分無關,蘇當時同意有此可能性。

警員提及需錢支付女兒學費 被告便答應借錢

暫委裁判官李俊熙今裁定,控方證人蘇靖峰的證供簡單直接,是誠實可靠的證人,當中蘇提到因賭博而欠債約50至60萬元,在彭協助下,向貸款公司借貸,蘇亦視彭為朋友。

李官表示,留意到當蘇向彭借貸時,彭並非次次答應,如彭曾回覆「唉,咁你真係搞唔掂先搵我,我再過畀你啦」,亦試過即時拒絕蘇的借錢請求,但當蘇提及需要錢支付女兒學費等時,彭便答應借錢;此外,彭借出的金額往往少於蘇所要求的金額,加上案中沒有證據顯示彭曾追問警方調查進度,甚或與蘇討論案件,不排除彭確實是基於蘇的真正財政需要(Actual financial need)而借錢,無法肯定借貸與披露警方案件資料相關,故此裁定他罪名不成立。

法院:沙田裁判法院
裁判官:暫委裁判官李俊熙
被告:彭閏謙
控罪:向公職人員提供利益
案件編號:STCC1461/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們