涉七一銅鑼灣刺警案後連登討論區煽惑傷警　男子認煽惑罪還柙至8.24候判　案情指警誡下稱僅分享屠夫「烹飪技巧」

分享文章

2021年銅鑼灣崇光百貨外刺警案發生後，兩男一女被指在網上發表煽惑傷害警員言論，其中兩人早前已先後認罪，分別判囚6個月及10個月，餘下一名36歲男子，今（2日）在區域法院承認煽惑他人有意圖而傷人罪，須還柙至本月24日判刑。案情透露，被告在連登討論區上兩度回覆他人發布的帖文，當中談及「持刀手法要準」、「單拖狗不常見啦，唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎」等。案情又指，他在警誡下向警方稱自己僅分享屠夫或肉販的「烹飪技巧」，而提及「梁叔」只為勸籲他人不要像梁健輝般行事。

訂閱《庭刊》

被告黎哲（案發時36歲，報稱資訊科技技術員）承認於2021年7月2日在香港非法煽惑他人非法及惡意傷害香港警務處警務人員，意圖使該或該些警務人員身體受嚴重傷害。

辯方力陳被告僅一介草民無引起漣漪效應

辯方大律師蘇信恩求情指，被告在判刑前任助理技術人員，深知定罪後已無法在大專院校任職，又透露被告父親早年因交通意外而截肢，自此由被告承擔家庭開支，惟其父在等候被告答辯期間離世。

蘇續引述被告親撰的求情信，指被告已深切反省，明白其行為超出法律框架，蘇又強調涉案有關帖文，並非由被告發布，被告僅在兩分鐘內兩度回覆帖文，規模及滋擾性相比同一背景的「葉倩敏案」及「趙浩楠案」低，並坦言被告只是一介草民，「講得白啲佢係nobody」，非知名人士，沒引起漣漪效應。

精神科報告指被告沒暴力傾向　因衝動及壓力犯案

暫委法官王證瑜就關注，辯方呈上的精神科報告顯示，被告有適應障礙及焦慮症狀。辯方回應表示，被告事後意識自己患病，決心尋求專業協助，並非要求法庭因而減刑，又指報告提及被告一時衝動犯案，基於社會不穩及新冠疫情，致在壓力下發表涉案言論，但被告非真誠希望達致暴力行為，沒有暴力傾向。此外，辯方又指案發至今歷時兩年，並非指稱存有檢控延誤，但案件對被告及其家人構成壓力，冀法庭能一併考慮。

而在辯方作求情之初，王官一度表示留意到現時尚未有「葉倩敏案」及「黃戩烽案」的判刑理由書，直言法庭難以參考，而控辯雙方均確認不知何時會上載。惟至聆訊尾聲，兩案判刑理由書已先後上載至司法機構網頁，王官遂笑言「真係咁啱」、「佢可能知道我哋需要」。

被告在刺警案翌日早上回覆帖文　相關內容被捕前已被刪除

案情指，在2021年7月1日晚上，一名在銅鑼灣崇光百貨外執勤的軍裝警員遭男子梁健輝以刀插背，梁其後自殺，政府事後發表公開聲明譴責行為屬恐怖襲擊。

而在翌日早上9時許，被告以連登帳戶「@光復香港先打返J」在他人發布的帖文—〈「技術討論」應該點用刀？〉下方留言，其中一個回覆內容如下（部分內容經編輯刪減）：

●「刀嘅形狀好重要，首先拮畜牲用嘅，要刺破胸/背肌同布⋯⋯要有尖頭，刃口要有適當弧度，常見嘅廚師刀就可以好容易切入大大塊扒」

●「……持刀手法要準，刺入同刃口方向配合手嘅擺動方向先會有最大刺殺力」

●「時機，單拖狗不常見啦，唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎……」

而在相隔一分鐘後，被告再回覆他人留言，引用有人以刀刺他人頸部、有人在戰術背景下使用刀具共兩張相片；涉案帖文在被告被捕前已被刪除。