消防隊目3次虛報火警 辯方求情稱事件因泊車問題引起 官指被告未能以身作則反令同僚疲於奔命 判囚5星期 准保釋等候上訴

分享文章

45歲消防隊目與34歲女文員涉於去年5月同一日內分別虛報火警警報,女文員早前認罪被判囚4周,消防隊目經審訊後被裁定3項「虛假火警警報」罪成,1項「導致警力的浪費」罪名不成立,案件今(7日)在東區裁判法院判刑。辯方求情指,定罪後被告失去工作及長俸,「失去所有嘢之後,46歲之後重新嚟過要見工,喺咁既經濟環境之下真係唔容易」,事件更令家人受罰,他們一家需搬出宿舍,望法庭接納事件不涉無聊惡作劇或政治背景,只是因泊車問題引起的不幸事件。

裁判官屈麗雯判刑指,被告過往一直奉公守法、有正當職業,理應好好珍惜,「今次事件前途盡毀,影響咗屋企人,實在係可惜」。裁判官並指,本案涉及短時間內作出3次虛報,浪費大量人力物力,被告作為消防隊目必然知悉會令消防員疲於奔命,他未能以身作則,反令消防員抽調寶貴資源應付虛報,遂判處他監禁5星期。此外,被告申請保釋等候定罪上訴獲批。

被告劉浩殷(被起訴時45歲,消防隊目),涉於2023年5月17日向筲箕灣消防局作出3宗虛報個案,被控3項「虛假火警警報」,另因應第3次虛報而被控1項「導致警力的浪費」罪,經審訊後,被裁定3項「虛假火警警報」罪成,「導致警力的浪費」罪名不成立。

時間事件
00:03虛報東區尤德夫人那打素醫院的火警警報被啟動
00:38虛報有人被困於筲箕灣一幢住宅大廈的升降機內
00:53虛報有人要從筲箕灣一商場躍下

辯方今指,被告的背景報告相當正面,又呈上多封求情信,包括任高級關員的舅父、於公立醫院任職護士的胞姊等撰寫的信件,均稱被告是一位好丈夫、好兒子、好爸爸。

定罪失去工作及長俸 全家受罰搬出宿舍

辯方指,被告任職消防員20年,定罪已是很大的懲罰,他一定會失去工作及長俸,「失去所有嘢之後,46歲之後重新嚟過要見工,喺咁既經濟環境之下真係唔容易」。被告作為家庭經濟支柱,其行為亦令家人受罰,包括現時在英國就讀大學一年級的兒子或需回港就學,從事家庭主婦的太太需另覓兼職,他們更需搬出宿舍,「情況係非常之惡劣」,被告精神壓力十分大,與感化官會面時一度哭泣,情緒不穩,可見事件對其打擊之大。

辯方懇請法庭考慮,本案並非無聊惡作劇,亦非涉及政治背景及非法行為,只因泊車問題引致本案,被告只是一時意氣用事、衝動及失控而作出相關行為。辯方表示「佢咁嘅年紀,自己職位應該珍惜,唔應該有相關行為」,但被告任消防員20年,對社會有極大貢獻,望法庭輕判,並指3罪於一小時內發生,希望法庭將3罪刑期同期執行。

品格良好減刑1星期 3罪刑期同期執行

裁判官屈麗雯判刑時指,從報告中所見,認為被告不算對事件有悔意,但接納他過往沒有刑事定罪紀錄,一直奉公守法、有正當職業及良好家庭背景,正如辯方求情所指,被告理應好好珍惜,「今次事件前途盡毀,影響咗屋企人,實在係可惜」。

裁判官續指,本案有其嚴重性,涉及短時間內作出3次虛報,浪費大量人力物力,「被告更加係本身作為消防隊目,必然知道虛報後果,會令消防員疲於奔命,甚至跨區處理相關虛報」,他未能以身作則,反而令消防員抽調大量寶貴資源應付他的虛報,絕對影響處方工作,故此非判處即時監禁並不能反映案件嚴重性。

裁判官最終就每罪採納6星期監禁量刑起點,因應被告良好品格而減刑1星期,另下令3罪刑期同期執行,遂判處他監禁5星期。

辯方隨後為被告申請保釋等候上訴獲批,被告獲准以現金2萬元保釋,其間不得離港,須交出所有旅遊證件,另每周需到警署報到3次。

法院:東區裁判法院
法官:裁判官屈麗雯
被告:劉浩殷
控罪:虛假火警警報《消防條例》第28條、導致警力的浪費《刑事訴訟程序條例》第91(2)條
案件編號:ESCC2531/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們