香港教育工作者聯會副主席、立法會議員鄧飛在2021年12月參與立法會換屆選舉（選委會界別）時，沒有按選舉規例備妥選舉廣告的材料，上載至中央平台以供查閱。他去年7月入稟高等法院，申請豁免有關懲罰，法官高浩文今（8日）頒下判詞，透露鄧飛及其選舉代理人辯稱因競選工作繁重，忘記將一段選舉廣告片上載，盼法庭接納遺漏是一時大意所致。法官最終信納鄧違規並無惡意，接納其解釋，批准申請，但下令他支付35,000元訟費。
申請人為鄧飛，答辯人為律政司司長。根據鄧飛及其選舉代理人陳俊宇（音譯）的供詞，鄧飛在2021年12月1日至19日的競選日程中，每天平均都需要與社會各方人士開會3至5次，通常由早上9時直至下午時分。陳兼任鄧的選舉代理人及開支代理人，也是唯一負責照顧競選工作的人員，需要協調日程中所有會議和探訪。直至2022年1月下旬，陳申報選舉開支時，才發現忘記將一段選舉廣告片上載至指定公開平台。兩人均強調，他們不遵守規例只因工作繁重而引致疏忽，而非存有惡意。
發現遺漏隔半年才申請豁免 官估或因需時索專業意見
法官高浩文在判詞中指，本案並非源於鄧不分輕重或漠視他作為候選人的責任，正如律政司公道地指出，鄧已上載了136項選舉宣傳事項，僅遺漏了1項，亦有遵守所有其他選舉規例，故此信納鄧與陳二人工作繁重的解釋，接納違規是因大意所致，背後並無惡意，批准豁免有關懲罰。
不過，法官同時指出，陳發現遺漏的時間，與鄧向法庭申請豁免的時間，相隔了半年，惟鄧和陳均沒有就此解釋；但念及鄧可能需時索取專業意見等情況，仍批准有關申請。在訟費命令方面，鄧沒有進一步陳詞，法官指本案責任在於申請方，故最後下令鄧需向律政司支付35,000元訟費。
根據《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》，選舉候選人須以選管會指明的方式，在選管會指明的時間內，備妥選舉廣告、資料、准許或同意書的電子文本，在總選舉事務主任或獲其授權的人所維持的中央平台上供查閱。
法院：高等法院
法官：法官高浩文
申請方：鄧飛
答辯方：律政司司長
相關法例：《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》
案件編號：HCMP939/2022
