Search
Close this search box.

民主派初選47人案第66天審訊|辯方案情開始首日 吳政亨代表大狀傳召3證人 呈上4封電郵及受訪錄音以證吳心態 官指屬傳聞證據 要求就可否呈堂作書面陳詞

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(14日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第66日審訊。代表吳政亨的大律師石書銘開始辯方案情,今早傳召3名證人,包括吳政亨在本案中的事務律師、事務律師樓的法律文員及一名前《蘋果日報》記者作供。事務律師及法律文員供稱,按吳政亨的指示,從「[email protected]」電郵取得4封「李伯盧」與「Anthony Yau」的電郵;前《蘋果日報》記者則交出一段2020年6月訪問吳政亨的錄音。石書銘指,兩項證據是吳政亨在控罪前的言行,是想藉此顯示吳當時的心態(state of mind)。

法官李運騰指,電郵及訪問錄音均是傳聞證據,除非辯方能指出該證據屬傳聞證據的其中一種例外情況,才可被呈堂,例如證據的內容是對被告自身不利;但如果是完全作為開脫罪名來使用,則不認為該訪問錄音是可以呈堂。法官最後着石書銘今日就其傳聞證據的可呈堂性遞交書面陳詞,明早再讓控辯雙方作口頭陳詞,聆訊明續。【初選47人案報道結集】

代表吳政亨的大律師石書銘開始辯方案情,傳召吳政亨在本案中的事務律師陳奕勤,以辯方證人身份作供。陳奕勤供稱,他在今年5月下旬收到吳政亨的指示,獲得吳的電郵「[email protected]」的密碼,遂指示其下屬登入該電郵帳戶,找尋一封約於2020年4月9日收發的電郵。陳奕勤所屬事務律師樓的法律文員韋君曉,以辯方證人身分供稱,她在陳奕勤指示下,以密碼登入了「[email protected]」電郵,並按指示找到2020年4月9日的一系列共4封電郵,標題為「一點意見分享」,並將該些電郵截圖。

根據庭上展示的電郵截圖,該系列電郵的第一封是由一名為「Anthony Yau」發出予「李伯盧」, 並就「李伯盧」所籌辦的「三投三不投」計劃有些意見,「李伯盧」亦有回覆「Anthony Yau」。

法官李運騰質疑,該些電郵是「傳聞證據(hearsay)」,而如果內容不是能構成任何招認,則不可作為例外呈堂;即使不是傳聞證據,亦只是審訊以外的一些陳述,質疑該些電郵是否可呈堂為證據。石書銘則指,控方亦同樣有將一些「leebaklou」電郵放在控方審訊文件冊中;李官則稱,出現在審訊文件冊中的文件,不等同是可以呈堂,除非有人可證明對該些文件有認知,以及是與案有關,文件才可以呈堂。

辯方指可以「有關事實」原則呈堂 官質疑是否適用

法官陳慶偉則問到,該些電郵是想用以證明甚麼。石書銘回應稱,是想藉吳政亨在控罪前的言行,顯示其當時的心態(state of mind)。法官陳仲衡則指,「Anthony Yau」不是案中共謀者之一,吳政亨與「Anthony Yau」所說的話,可能與戴耀廷的對話有所不同;李官亦認同,又指現時石是在倚賴一些吳政亨與一名叫「Anthony Yau」的人的對話,而法庭連「Anthony Yau」這個人是否真的存在也不知道,問石書銘有甚麼案例支持有關證據可以呈堂。石書銘指出,可在「res gestae(有關事實)」原則下呈堂;法官李運騰質疑「res gestae」是否在此情況下適用,又指只是關於一日之內的電郵。

石書銘其後傳召另一辯方證人、《蘋果日報》前中國新聞組記者李俊杰。李俊杰作供指,他於2020年6月在一名中學同學邀請下訪問了「李伯盧」,後來知道是吳政亨,有關訪問後來在一個Facebook公開群組發布。

前《蘋果》記者交出27分鐘訪問錄音 辯方今庭上播放

李俊杰交出一段約27分鐘的訪問錄音,辯方在庭上播放。錄音中吳政亨提及,如果要在簽署〈墨落無悔〉聲明書與初選之間二擇其一,他絕對希望大家支持初選先,又指民主黨即使無簽同意書,進入議會後都會積極否決預算案。錄音中吳政亨又稱「大家唔需要懷疑『35+』係咪一件好事⋯⋯『35+』攞左先囉,其他細節可以再傾」、「梗係明知佢『35+』都會DQ㗎喇,我哋咪靠呢個DQ製造一個國際新聞,去令到一啲支持民主陣營,喺國際上支持民主陣營嘅勢力令到佢哋出師有名囉」。

法官李運騰指,該訪問錄音同樣是傳聞證據,除非辯方能指出該證據屬傳聞證據的其中一種例外情況才可被呈堂,例如證據的內容是對被告自身不利;但如果訪問錄音是完全作為開脫罪名的證據使用,則不認為可以呈堂。

法官最後着石書銘今日下午7時前,就其傳聞證據的可呈堂性遞交書面陳詞,明早再讓控辯雙方作口頭陳詞,聆訊明續。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪(《港區國安法》第22條)
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們