47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控 #串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（24日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第49日審訊，代表陳志全的大律師馬維騉續盤問控方第二名證人趙家賢。馬維騉上周五在盤問趙家賢時指出，陳志全因出席D100的直播節目，因而沒有出席新界東首次協調會議，惟趙家賢堅稱有印象陳志全有出席會議。趙今在庭上改口，確認陳志全當日並沒有出席會議，並指記起當時出席會議的人民力量代表蘇浩曾在會上指，陳因網台工作未能出席。
趙家賢續指，「我記得蘇浩隔離係有一個男性，不過形態好似陳志全咁」，又表示時任民主動力總幹事黎敬輝應弄錯蘇浩身旁的人為陳志全，因而在會議筆記中，記錄了陳志全及蘇浩二人，並稱「呢個係我作出嘅補充同更正」。
趙家賢今早甫進庭，未待馬維騉發問，即逕自表示要就上周五，被馬盤問時提及的問題，「回想到啲事情」想再作答，惟卻被法官陳慶偉打斷，着馬維騉先繼續提問問題。馬就問到趙，有否現身選舉論壇的現場，趙表示沒有。馬續問，在2020年整年，趙是否除在他所指的第一次新界東協調會議上見過陳志全，就沒有再面對面與陳志全作過對話，趙隨即表示，自己本來就是想就此事作出補充。
馬維騉上周五盤問時，曾就趙在早前的證供中，指出陳志全有出席2020年4月14日新界東第1次協調會議作出提問，由於當天晚上7時半至8時半，陳志全正在參與D100直播節目，故不可能同時出席當日在旺角舉行、時間為晚上7時至9時的會議。
趙家賢今供稱記起人力代表會上曾交代陳志全因網台節目需缺席
趙家賢當時沉默了約30秒，其後稱：「因為當我有回想到蘇浩同陳志全有喺教協嘅會議室出現過嘅畫面，而我都真誠地確信你提供嘅資料係真確 ，所以我只可以對你嘅提問作出嘅回應係no comment。」馬維騉當時曾問趙，會否有記憶錯誤；趙再沉默近半分鐘後，仍堅稱蘇浩及陳志全有一同在教協出現，又指自己向法庭作證「只可以將我所知、最準確嘅講出嚟」。
趙家賢今日就改口稱，自己多次回想後，記得當日到旺角教協地址開會前「買了幾支茶」，約晚上8時許到達會議場地，當時會議上在場人士仍在作自我介紹，他把茶給了戴耀廷、區諾軒及其助手、時任民主動力總幹事黎敬輝。他續指，黎當時「飲咗兩啖茶，就話要去洗手間」，而黎在上洗手間時，人民力量的蘇浩發言，介紹自己是人民力量的執委，又表示人民力量支持參與協調，以及如有初選的話將願意參與，「而佢之後有講到，因為陳志全出席唔到，因為佢有網台要做」，並向在場各人致歉。此時，身在被告席上的陳志全聞言就皺眉及苦笑。
黎敬輝舉記提陳出席 趙稱自己曾作查問獲對方確認
趙之後續指，當時蘇浩亦有稱，看下一次會議可否改在星期二以外的時間；趙又稱，自己在會後收到由黎敬輝撰寫的會議記錄筆記，見到筆記上寫上陳志全有出席會議，他遂問黎「陳志全係咪有出席呀？」趙解釋，因為當日自己提早離開會議，故不知在自己離開後，陳志全是否有出席。他引述黎當時回應稱「陳志全一開始咪坐蘇浩隔離囉」。多名被告包括陳志全在今聞言即時發笑。
趙家賢續供稱，「我記得蘇浩隔離係有一個男性，不過形態好似陳志全咁，咁因應蘇浩同我助手（黎敬輝）嘅講法，咁我確認陳志全當時係不在會議」。趙又表示，黎應該弄錯了蘇浩身旁的人是陳志全，因而在筆記記錄有陳志全及蘇浩二人，並總結稱「呢個係我作出嘅補充同更正。」
馬維騉午休前已完成盤問。下午將由代表鄒家成的大律師陳世傑盤問趙家賢。
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律團隊
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
相關報道：
民主派初選47人案 第48天審訊｜回應陳志全代表律師盤問 趙家賢多次沉默 一度回答「真係唔記得」「No comment」
