47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（21日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第48日審訊。代表何桂藍的大律師Trevor Beel續盤問控方第二位證人趙家賢，指出趙在作供期間，一直將自己表現成一個政治取態溫和的人。趙語帶憤怒、以英語回答稱「I am not put myself forward, I just told the fact」。趙其後在盤問下表示他不同意使用戴耀廷提出的「大殺傷力憲制武器」，Beel隨即指「這似乎與你的認罪答辯不一致？」法官陳慶偉聞言即打斷，表示Beel的問題可能會觸犯法律專業保密原則，又指他亦留意到趙家賢將所有的罪責推到其員工身上，趙實質上只是承認疏散監督員工及沒有做好謹慎責任，着Beel的問法可以概括這些情況並指出趙不可信。
Beel其後指出，趙作供期間將自己的參與程度說到最低，又「修飾、怪責及誇大其他人的參與」，指出趙這樣做是想得到較輕的判刑，趙均表示不同意。法官李運騰官指出，趙應該知道為控方作證可獲得刑期扣減，此事人人皆知。趙在法官追問下才同意有獲扣減刑期的機會。
趙家賢帶怒回應盤問：I am not put myself forward…
代表何桂藍的大律師Trevor Beel向趙家賢指出，他作供期間，一直將自己表現成一個政治取態溫和的人，及一個在2019年會調解紛爭的人。趙語帶憤怒、以英語回答稱「I am not put myself forward, I just told the fact」。法官陳慶偉聞言着趙家賢以廣東話回答，又着趙「don’t get personal（不要覺得被針對）」，指Beel只是在做好他的工作，如果趙不同意就說不同意，其後再兩度着趙「don’t get personal」。其後趙家賢小聲回答「disagree （不同意）」。
在法庭早上休庭後，Beel再問趙家賢是否同意他曾多次提及調解的字眼，包括提及在2019年為示威者調解糾紛，趙稱同意。Beel再問趙是否支持或同意使用戴耀廷提出的「大殺傷力憲制武器」，趙表示不同意。Beel隨即指「這似乎與你的認罪答辯不一致？」法官陳慶偉聞言即打斷，並要求趙家賢先行離庭。
陳官表示，Beel的問題可能會觸犯法律專業保密原則，法官李運騰亦認為有此風險。陳官又指，他亦留意到趙家賢將所有的罪責推到其員工身上（he put all the blames on his staff），趙實質上只是承認疏散監督員工及沒有做好謹慎責任，着Beel的問法可以概括這些情況並指出趙不可信。
在法官追問下趙家賢承認為控方作證有獲刑期扣減機會
趙家賢其後被召回法庭，Beel問趙：「你是否同意你在作供期間，是在將自己於2020年的參與程度說到最低（minimise your involvement）」，趙稱不同意。Beel續問「同一時間你修飾、怪責及誇大其他人的參與」，又指趙將何桂藍說成是有偏見的記者、損毀何的聲譽；趙均稱不同意。Beel一度指趙的證供是「deceitful testimony（虛假的證供）」，但被法官陳慶偉拒絕，法官李運騰則指「we don’t need any emotion here（這裡不需要有任何情緒）」。Beel續問趙「你這樣做是想得到較輕的判刑」，趙表示不同意。
李官聞言指出，趙應該知道為控方作證可獲得刑期扣減，此事人人皆知。趙家賢回應指，「我有責任係去協助作證，去向法庭將整個事件講述」，其後稱他知道有認罪減刑；在法官追問下才表示沒有保證為控方作證可獲刑期扣減，但同意有獲扣減的機會。
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
