民主派初選47人案 第47天審訊|趙家賢本打算參選區議會(第一)界別 指「35+計劃」從沒提及此界别 惟同意民主派幾可肯定取得該議席

分享文章

民主派初選47人案 第47天審訊

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(20日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第47日審訊,代表何桂藍的大律師Trevor Beel續盤問控方第二位證人趙家賢。Beel指出民主動力的工作報告中,提到在民主黨派員出選區議會(第一)功能界别的投票上,趙家賢在個人信任票獲得通過,但民主黨最後決定不派員出選該界别。Beel問趙本來是否會參與「35+計劃」參選,趙表示民主黨當時不予通過派員出選,又指「35+計劃」從來沒有提及區議會(第一)功能界别。趙又指不能確認「35+計劃」所要爭取的13個功能界別議席,是否包括埋區議會(第一),但同意法官陳仲衡指,數據上民主派機乎肯定可以取得區議會(第一)的席位。

趙被問到為何民主黨決定不派員出選區議會(第一)功能界別,趙指屯門區議會前主席、李永達的妻子陳樹英曾指,「我支持家賢係一個好好嘅議員」,惟認為當時的政局應該支持友黨工黨參選該席位。趙稱對這說法感詫異。

代表何桂藍的大律師Trevor Beel就着民主動力2018年11月至2020年12月的工作報告提問,報告中其中一段小標題為「召集人趙家賢博士就遇襲事件發出新聞公告」,段落中最後一句寫道「團隊一致,堅持到底,對抗暴政」。趙回應指,他當時在醫院「瞓咗喺度」。法官陳慶偉則指,趙作為民主動力召集人,一定有採納了這份工作報告。趙表示工作報告是職員草擬,按時序將在Facebook出過的聲明放進去,由於得悉是照此做法草擬,他因而沒有很仔細查看,但同意作為召集人,所有民主動力的事情他最終是要負責。

法官李運騰一度問Beel指出這些內容是想問甚麼問題,Beel表示是想指出「對抗暴政」是民主動力當時的立場,欲質疑趙家賢證供的可信性(credibility),指趙是在「painting the false picture(描繪假象)」。法官陳慶偉此時安排趙離開法庭,其後李官對Beel指,他這些盤問的內容有機會「backfire(適得其反)」,又指Beel盤問的隱含意思是民主動力有堅定的政治立場,而Beel代表的被告何桂藍則參與了民主動力舉辦的選舉,着Beel要想清楚,但重申法官們現時並非有確實的立場,仍然是持開放態度接收說服。法官陳仲衡亦指,這個方向的盤問有機會擴闊「共謀者原則」的範圍。

Beel 在早上休庭後,就民主動力為初選眾籌的網頁提問,網頁內容包括「『民主派35+公民投票計劃』的目標簡單、清晰:團結民主派.議席過半.光復議會.對抗暴政」。趙回應指,早前已解答是總幹事黎敬輝與民主動力團隊負責,他至2020年7月14日才知這內容「出咗事」。

趙家賢:不能確認「35+計劃」是否包括區議會(第一)議席

Beel其後又指出,民主動力的工作報告中,另一段小標題為「民主動力召集人趙家賢就選立法會區議會(第一)功能界别之聲明」,內容寫到民主黨於2020年7月22月舉行黨內議員討論會,在派員出選區議會(第一)功能界别的投票上,趙家賢在個人信任票獲得通過,但民主黨中委會授權的小組在參考黨内議員投票意向後,決定民主黨不會派員出選該界别。

Beel問趙本來是否會參與「35+計劃」參選,趙表示民主黨當時不予通過派員出選區議會(第一)界別,他亦不知道當時中委會的討論,但屯門區議會前主席、李永達的妻子陳樹英,在投票前的民主黨交流會中指,「我支持家賢係一個好好嘅議員」,惟認為當時的政局應該支持友黨工黨參選該席位。趙稱對這些說法感詫異,續指他的一些議員同事亦覺得因為民主黨溫和保守的取態已經被本土派攻擊得很厲害,如果想嘗試取多些議席的話,反而會影響參選地方選區議員的選情。

法官李運騰一度問及,趙接受黨內提名,是否意味着會參與「35+計劃」作參選人?趙表示他作為民主動力召集人,一直從事地區協調工作,港九新界的議員都認識,因而覺得自己合適去參選區議會(第一)界別。至於其擬參選是否與「35+計劃」有關,趙指「35+計劃」從來沒有提及區議會(第一)界别,惟如果區議會(第一)能勝選,民主派在立法會就會多一個席位,但與「35+計劃」非同一回事,又指區議會(第一)與「35+計劃」無關。趙又指不能確認「35+計劃」所要爭取的13個功能界別議席是否包括埋區議會(第一),但同意法官陳仲衡指,數據上民主派幾乎肯定可以取得區議會(第一)的席位。

指趙家賢早於2020年2月已出席有關初選的會議

Beel 另指出趙家賢早於2020年2月10日已曾出席一個有關初選的會議,並引述民主動力總幹事黎敬輝發予趙有關該次會議的內容摘要,提及出席者包括趙家賢、蔡澤鴻、黃逸旭、區諾軒、戴耀延及黎敬輝。趙表示該次會議並非協調會議,只是戴耀廷約了觀塘及黃大仙區議會主席就舉辦初選事宜「探下路」。

趙續指,蔡澤鴻告知他並邀請他出席,稱「戴耀廷約咗我哋傾喎,你都嚟埋啦,你都知戴妖㗎啦……」,因而他出席該次會議並有初步交流。Beel指出黎敬輝有關該次會議的內容摘要又提到「操作:民動;民調:鍾庭耀」,趙表示當時戴耀廷希望民主動力幫忙,而非會議上有決議要民主動力承辦初選。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們