47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（20日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第47日審訊。代表何桂藍的大律師Trevor Beel續盤問控方第二位證人趙家賢，展示趙的Facebook個人帳戶頁面2020年5月的兩則帖文，一篇提及「一國兩制名存實亡」，指引入國安法是「貫徹中共視法律如無物」；另一篇則轉載了時任中西區區議會主席鄭麗琼被捕的報道，用了Facebook表達情緒功能，顯示「feeling furious」，並標籤「香港正式進入準戰爭狀態」、 「抗爭無退路」等。Beel向趙家賢指出，趙的政治取態並非溫和。法官李運騰稱，Beel指出的是，趙並非如他所扮演那樣溫和。法官陳慶偉則將問題改為，「你個人來說，是一個非常激進的人」趙沉默了約10秒，稱「我諗緊我都唔記得我有呢啲post （帖文）」，其後回應稱「可能人有情緒，喺當時政局嘅情緒有躁動嘅」。
趙家賢午飯後聆訊提出有事情要補充，指自己經常被一些「好深黃、好本土意識嘅居民」不禮貌對待或網上欺凌，尤其是在2019年8月11日警方在太古追捕示威者，他當時在太古港鐵站內叫居民往出口疏散，被網民指控他「送人頭」。他指該次事件後，即使他耳朵受襲被咬後，「深黃嘅人仍然話我『抵死㗎送人頭』，我當時完全唔明網上世界做乜鬼」，其後其議辦聘請了兩名「價值觀近本土」的太古城居民，其中一人⋯⋯此時被告席有人稱「又唔係佢？」，法官陳慶偉問：「他就是這個帖文的作者嗎？」趙回答稱「應該就係，因為嗰兩個post我真係完全冇印象」。
趙家賢個人FB貼文稱「一國兩制名存實亡」 又標籤「香港人反抗」
代表何桂藍的大律師Trevor Beel在庭上展示趙家賢的Facebook個人帳戶頁面分別在2020年5月21日及5月26日的帖文，一篇提及「一國兩制名存實亡」，指引入國安法是「貫徹中共視法律如無物」，又標籤了「長期抗爭」及「9月光復立法會」等；另一篇則轉載了《立場新聞》有關警方拘捕時任中西區區議會主席鄭麗琼的報道，用了Facebook表達情緒功能，顯示「feeling furious」，內文又指「呢個反帝反殖港共政府又引用殖民地過時條例？五十年冇引用過！我好想知道呢批人會有咩反應」，並標籤「香港正式進入準戰爭狀態」、 「抗爭無退路」、「香港人反抗」等。
Beel向趙家賢指出，他的政治取態並非溫和。法官陳慶偉表示，趙有權可以有自己的政治立場，在自己的Facebook頁面上表達；法官李運騰稱，Beel指出的是，趙並非如他所扮演（pretended to be）那樣溫和。法官陳慶偉則將問題改為：「你個人來說，是一個非常激進的人，你同意、不同意還是有甚麼想說？」趙沉默了約10秒，稱「我諗緊我都唔記得我有呢啲post (帖文）」。李官再追問「你是本土抗爭派的成員？」引起庭內被告及公眾的笑聲。
趙家賢回應稱「我諗在場嘅反應都覺得好詫異，我自己都覺得好詫異，可能人有情緒，喺當時政局嘅情緒有躁動嘅」。法官陳慶偉指着庭上展示該帖文的熒幕，稱「你稱你感到狂怒（furious），你是在說這個信息是與你性格不乎（out of your character）？」趙家賢稱「我記得我自己Facebook account （帳戶）只係局限於我嘅朋友先睇到」，此時有被告稱「地球post嚟㗎喎」，Beel則打斷趙，指該帖文是一個公開的帖文。趙家賢沉默，法官陳慶偉問趙是否有回應，趙答「我冇掂我電話好耐」，陳官稱趙沒有回答，着Beel問下一條問題。Beel總結指，趙的政治立場與民主動力的立場一致，就是「對抗暴政」、「光復議會」，趙稱不同意。
午休後回應 帖文作者應是議辦聘請的「價值觀近本土」的太古城居民
趙家賢午飯後聆訊回答其他議題問題後，提出有事情要補充，指中午休息前，他當時腦中只就着一些法庭處理的案情資料思考，辯方律師所展示其Facebook帳戶帖文時，「我頭先睇完之後真係冇印象，所以我頭先真係完全唔識答，因為我本身個腦嘅memory用哂係我頭先所講嘅案情資料當中，所以喺經過稍作休息後，我回想番點解會有啲自己唔會咁樣寫嘅post喺度呢？」
趙續指，這個Facebook帳戶除了私人使用外，亦會加一些區內認識的居民做朋友，亦會加入群組例如「太古人太古事」群組交流，指自己經常被一些「好深黃、好本土意識嘅居民」不禮貌對待或網上欺凌。他稱，尤其是在2019年8月11日警方在太古追捕示威者，又發胡椒球彈，他當時在太古站內叫居民往出口疏散，而連登及一些「深黃」的網民，稱有人上到地面後立即被捕，指控他「送人頭」，咁事實上「係啲示威者抗爭者上咗去之後，繼續喺電車路度堵路」，警方則在約15分鐘後才到場。
此時法官李運騰打斷趙家賢，問趙可否用幾個字總括回答，表示對當日的事件沒有興趣，又問趙「你是否想提出你的Facebook帳戶被黑客入侵（hacked）？」趙稱「知道，盡快好快」，續指該次事件後，即使他耳朵受襲被咬後，「深黃嘅人仍然話我『抵死㗎送人頭』，我當時完全唔明網上世界做乜鬼」，其後其議辦聘請了兩名「價值觀近本土」的太古城居民，其中一人⋯⋯此時被告席有人稱「又唔係佢？」，法官陳慶偉問：「他就是這個帖文的作者嗎？」趙回答稱「應該就係，因為嗰兩個post我真係完全冇印象」。
Beel指民主動力20年5月才承辦初選的日子 是趙家賢作出來
陳官聞言稱趙的助手可以登入其Facebook帳戶，法官李運騰則指，此帖文是用廣東話而非中文書面語，問趙是否與其習慣相符，趙稱「唔一致」，又指「我完全冇印象可以整個咁嘅post出嚟」。
Beel其後問趙家賢是否記得民主動力確實承辦初選的日期，趙表示不記得，又表示沒有就承辦一事簽署任何文件，「呢個我都要承受其中一個罪責之一，因為過往民主派大家都係講個信字處理」。Beel指，民主動力承辦初選的日期是重要的事，指出民主動力並非如趙家賢所指在2020年5月才承辦初選，指趙這個說法是作出來（fiction）」。趙回答稱「extremely disagree（極度不同意）」。
下午休庭後，法庭書記表示有一名被告身體不適，今日聆訊暫停。據了解，身體不適的被告是何桂藍。聆訊明續。
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
