民主派初選47人案 第44天審訊|趙家賢指戴耀廷協議會議外做游說 「一嚟佢可揸住架Mini Cooper周圍走⋯⋯又可食下飯,了解下政治情況」

分享文章

民主派初選47人案 第44天審訊|趙家賢指戴耀廷協議會議外做游說

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控 #串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(17日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第44日審訊,代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文續盤問控方第二名證人趙家賢。趙供稱,「35+計劃」沒有就着如何達成共識而有書面或口頭訂立規則,亦指從來沒有聽過以投票或多數服從少數的方式來達成共識。法官李運騰問到,會如何解決協調會議中與會者持不同意見的問題。趙指戴耀廷會到一些人的議員辦事處商談,作一些背後的游說工作,「一嚟佢可以揸住架Mini Cooper周圍走啦⋯⋯又可以食下飯,了解下個政治情況咁啦」。

被法官陳仲衡問到是否曾作相關提議,趙稱他沒有特別作建議,指因為知道戴耀廷曾到過美國哈佛大學讀過「調解界殿堂級嘅課程,即係『Programme of negotiation』」,曾分享「調解界嘅客觀準則同操守」,惟開會時則不太覺得戴有應用這些調解的技巧和做法。

代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文續盤問趙家賢,就着提名表格聲明部分中的第二項條款——「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識,包括「民主派35+公民投票計劃」及其目標」,沈士文指出,黃碧雲簽署的這份提名表格,條款中所指的「協調會議共識」意思,只是指黃參選的九龍西選區所達成的共識。趙家賢表示同意,因為填寫表格的人士是參選九龍西,亦同各區有不同版本的協調協議。

初選組織者沒開跨區會議 「35+計劃」沒書面或口頭訂立共識規則

沈再指出,初選組織者的計劃是各區各自達成共識,各選區之間是沒有會議或溝通。趙同意,指初選沒有召開過跨選區會議,各區之間亦沒有溝通渠道。趙指,在提名表格聲明用「共識」這字眼,廣義上是指一些共同的理解(common understanding)。

沈其後問到,「35+計劃」是否就着如何達成共識,而有書面或口頭訂立規則,趙表示沒有,亦指從來沒有聽過以投票或多數服從少數的方式來達成共識。被法官陳仲衡問到是否曾作相關提議,趙稱他沒有特別作建議,指因為知道戴耀廷曾到過美國哈佛大學讀過「調解界殿堂級嘅課程,即係『Programme of negotiation』」,曾分享「調解界嘅客觀準則同操守」,因而當時真誠確信戴會用調解員的方式就「35+計劃」進行調解工作,例如在會議定立一些規則或會議基礎,惟開會時則不太覺得戴有應用這些調解的技巧和做法。

法官李運騰問到,會如何解決協調會議中與會者持不同意見的問題。趙指,當時戴的做法是會到一些人的議員辦事處商談。李官聞言指,是否在協調會議後有一些背後的游說工作。趙同意,並指「一嚟佢可以揸住架Mini Cooper周圍走啦……又可以食下飯,了解下個政治情況咁啦」。

趙家賢承認弄錯民主黨出席協議會議代表

趙早前的證供提到,他從助手黎敬輝及戴耀廷口中得知,新界東2020年5月5日舉行的第2次協調會議上就運用否決權的取態作意向性投票。法官陳慶偉指,當所有方法包括公開或私下商談、調解等,是否最後就採用「意向性投票」。趙回答稱,用一個正式投票或意向性投票是一個解決死局的做法,如果要用投票達成共識,一定要各人事前前商討好規則及做法,一般人會期望有共識而非「多數人壓住少數人」,惟當時的意向性投票「好臨時性」,先前與會者沒有仔細商討。

趙早前的證供又指,他沒有出席新界東第2次協調會議,而根據其助手黎敬輝的會議筆記,當時是由李永成代表民主黨及林卓廷。沈士文今指出,當日是民主黨的莊榮輝代表林卓廷出席,趙稱應是李永成,更一度指李永成曾是民主黨的中央委員。沈指,李永成於2018年底至2019年初已退出民主黨,趙表示對此事完全沒有印象,改稱自己弄錯,但指民主黨在會議上一定有代表,但他不知道是誰。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們