民主派初選47人案 第44天審訊|趙家賢兩次與警方錄影會面 提及部分溫和民主陣營參選者怕得失支持者 「跟住個政治大勢」簽署〈墨落無悔〉

分享文章

民主派初選47人案 第44天審訊|趙家賢指部分溫和民主陣營參選者怕得失支持者

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(17日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第44日審訊,代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文續盤問控方第二名證人趙家賢。沈士文引述趙家賢第一次與警方錄影會面對話的謄本,指趙提及部分溫和民主陣營的參選者「跟住個政治大勢」簽署〈墨落無悔〉聲明,是因為怕得失支持者。趙在錄影會面提到後來黃之鋒在九龍東及朱凱廸在新界西選區,提出要求其他候選人簽署共同綱領,今亦再次確認該說法。他又指,兩區候選人其後以戴耀廷草擬、沒有公開的共同綱領作修改後,在提名表格附上已簽署的共同綱領。

代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文就趙家賢於2021年6月及7月,與警方兩次錄影會面的供詞作盤問,控方並不倚賴趙在該兩次會面所說的內容。其中在第一次的錄影會面,沈引述當中的對話謄本指,趙提及部分溫和民主陣營的參選者「跟住個政治大勢」簽署〈墨落無悔〉聲明,因怕不簽署的話可能會得失支持者;而後來在九龍東及新界西選區,本土抗爭派有逼使同區其他候選人簽署共同綱領,稱「喂,嗱,你橫掂墨落無悔嗰度有啲都簽咗喇⋯⋯大家都應該要支持嗰陣時喺嗰個協調會議,我哋想倡議嘅嘢」。

謄本內容被點出錯誤 趙在庭上數度提修訂

趙今表示對於上述九龍東及新界西本土抗爭派倡議簽署共同綱領的事情,不確定是戴耀廷跟他說還是從其他參選人口中得知,供稱九龍東的倡議是由黃之鋒提出,新界西則由朱凱廸提出。趙續指出,該兩區候選人其後以戴耀廷草擬、沒有公開的共同綱領作修改後,在提名表格附上已簽署的共同綱領。被問到現時是否對沈於庭上引述的謄本內容仍持相同看法,趙同意,但提出有一處想修訂,指當時他稱戴欲予參選人簽署共同綱領時「傳統民主派好多都唔制」,想將「唔制」修訂為「好多關注、好多顧慮」。

沈士文其後引述趙家賢第二次錄影會面的內容,其中警方問及有關無差別否決財政預算案中「無差別」的意思,當時趙回答指在一次地區協調會議中鄒家成與林卓廷的代表「辯論」,鄒家成提出一定要全面否決議案,林卓廷的代表反問「咁你係咪連即係個財政預算案,包括要起醫院呀呢啲你都否決呢?呢啲係一啲係唔關政治嘅一啲好民生嘅事項㗎喎」,因此「無差別」的意思是並非討論財政預算案裏的政策細項是否好或足夠,或要求政府作調整,而是總之要透過否決財政預算案,最後令立法會解散或特首辭職。

同一錄影會面片段中,趙家賢又稱林卓廷的代表在新界東會議「反對話攬炒」,所以深信新界東「肯定會有一啲嘅⋯⋯呢類型嘅文件會簽出嚟」。沈士文指出,謄本中顯示趙表示深信新界東「肯定會有」簽共同綱領這類型的文件,惟根據錄影會面片段,趙是說「肯定唔會有」,庭上播放相關片段後,趙確認他是說「肯定唔會有」,又表示欲修訂說法,將林卓廷的代表稱「反對話攬炒」,改為「有關注同顧慮」。趙家賢另指出,謄本其中一句的開首寫「都幾」是錯誤,應為「OK」。

趙稱當自己是選管會主席 沒聯繫黃碧雲林卓廷跟進問題

沈士文向趙家賢指出,戴耀廷在新界東2020年5月5日第2次協調會議後,曾表示會跟進處理民主黨的關注及顧慮,但趙並不知道戴實際上有否這樣做。趙表示同意,但稱從區諾軒口中得知,戴是充份得到傳統民主派元老,包括李卓人及李永達的授權做協調工作,因而覺得他們之間有緊密溝通,沒有特別向戴追問有否跟進的問題。

法官陳仲衡問到,黃碧雲及林卓廷是否有向趙家賢跟進問題,趙表示沒有跟黃、林二人有直接聯繫。陳官再追問,「即使你當時是民主黨的成員(也沒有)?」趙回答稱「我自己有一個行事嘅道德準則,當時承辦緊個初選,雖然係民間初選,但我會當自己係選管會主席嚟做」。沈士文此時打斷稱,簡而言之,趙沒有與黃、林二人聯絡,趙同意,亦同意未能確認戴耀廷有否實際上直接或間接聯絡民主黨或黃、林二人。

聆訊明續。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們