民主派初選47人案 第43天審訊|趙家賢指當時整個社會氣氛有反政府傾向 但仍繼續推動初選是「唔想我承繼咗個組織但被邊緣化,好似衰喺我手上」

分享文章

民主派初選47人案 第43天審訊|趙家賢指社會氣氛有反政府傾向

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(14日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第43日審訊,代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文開始盤問控方第二名證人趙家賢。沈讀出趙家賢2021年7月21日與警方的錄影會面內容,當中提到承辦初選的「初心」,包括集中票源及多些民主派人士進入立法會。趙同意這些是他與民主動力以及區諾軒的「初心」,但不包括戴耀廷在內。他又指,戴是被香港民研究拒絕,才改為找民主動力承辦,直言是「本身都係想踢開民主動力」;惟後來因戴在協調會議上公開稱已邀民主動力參與的壓力等原因,才決定承辦初選。

法官李運騰問趙,當時在協調會議上,會否覺得部分與會者就有關否決財政預算案的討論愈來愈持強硬的意見,以及會否認為是有一個反政府、反體制的傾向愈趨愈強。趙同意並表示當時整個社會氣氛都是這樣,而他作為民主派的一分子,希望繼續有角色和崗位,稱「我唔想我承繼咗個組織但被邊緣化,或者好似衰喺我手上」。李官再指,「你是不想民主動力在你手上沒落,你仍想站在鎂光燈下,你想你的組織與整個活動計劃有關連﹐不是嗎?」趙回覆稱「有相關嘅參與」。

官問民主黨方針是否支持中國回復對香港的主權 趙家賢稱絕對支持

代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問趙家賢,由於趙自2004年加入民主黨,曾在2010及2014年任民主黨中央委員,問到民主黨的方針(policy)是否支持中國回復對香港的主權,趙家賢稱是絕對支持,並引民主黨黨歌歌詞「香江終於歸中國 兩制相輔開新天 」,同意民主黨是支持基本法及一國兩制,以及會盡力與政府及體制合作,而民主黨這個方針到2020年都一直實際執行。

趙亦同意,在新界東協調會議上有關運用否決權的投票,當時代表民主黨出席會議的莊榮輝是不可能有獲授權就重要事項作此投票,因民主黨有很多行為準則規範,例如有立法會的黨團,就立法會決議事項要討論一致的立場。

沈士文指黃碧雲為民主黨創黨成員而林卓廷則自1999年加入民主黨,問趙家賢黃碧雲及林卓廷是否典型的傳統民主派人士,法官陳慶偉則提出修改問題為,二人是否民主黨方針的堅定擁護者,趙回答稱「絕對係」。法官陳仲衡聞言即問「胡志偉也是?」法官陳慶偉即時哈哈笑。趙表示胡志偉是民主黨黨主席,有份倡導政策,沒有理由是不支持民主黨的方針。法官陳慶偉稱,「不能如此肯定,我們也見證過政治,蘇聯共產黨的戈爾巴喬夫也沒有支持其黨的方針」,林卓廷聞言大笑,陳官續指,「政黨的主席可能有其他政治目的(political agenda),你不能因為其職位就知道主席一定會持某特別立場」,其後稱這是趙的答案就作罷。

趙家賢與警方錄影會面內容:「我個人同民主動力都被利用,被騎劫咗」

沈士文其後展示趙家賢第一份與警方的錄影會面謄本,日期為2021年6月29日,趙被警方問到有甚麼想說時,作了3頁紙的回答,其中包括稱「但係成件事情好明顯就係……我個人同埋民主動力都係被利用,同埋係被騎劫咗嘅」。趙同意這概括了他當時的想法,至今仍覺得被騎劫。

法官陳仲衡其後指出一份民主動力當時為初選眾籌的網站頁面截圖,當中內容包括「光復香港」、「壓制港共政權」等,問趙是否知悉這個內容,以及質疑該些文字內容顯示民主動力不像是被騎劫。趙指覺得內容是「出咗事」,又指當時因不熟悉眾籌的操作,將眾籌事宜全權交予總幹事黎敬輝處理,而黎報告是找了兼職員工草擬。陳官即問:「所以你是被兼職員工騎劫?」趙則回應稱「我唔可以話係騎劫咗,我要負謹慎責任」。法官陳仲衡又指出一份民主動力2020年10月31日的會議記錄,談及初選時未有提到被騎劫的問題,趙指當時文字記錄中沒有提及,但有將他感到被騎劫告知民主動力執委會。

沈再展示趙家賢第二次與警方的錄影會面的謄本,日期為2021年7月21日,是趙自行提出想就前一次的錄影會面內容作補充,當中提到承辦初選的「初心」,包括提供平台予市民投票表達意見、揀選最適切的民主派代表、集中票源及多些民主派人士進入立法會。趙同意這些是他與民主動力以及區諾軒的「初心」,但不包括戴耀廷在內;而他的這個「初心」是來自區諾軒向他介紹「35+計劃」所得。

戴耀廷想找香港民研承辦初選被拒 趙直言:「本身都係想踢開民主動力」

他以其承辦初選的背景來解釋其「初心」,指本來戴耀廷是想找香港民意研究所承辦初選,惟因香港民研拒絕,才改為找民主動力承辦,直言是「本身都係想踢開民主動力」,因而一度想拒絕承辦,惟後來因戴耀廷已在協調會議上公開稱已邀民主動力參與的壓力,以及民主動力副召集人鍾錦麟提出有區諾軒能「拉得住戴耀廷」,再加上考慮到如果沒有初選會出現「搶票」情況等,最後決定承辦初選。

沈士文續讀出趙家賢其在第二次與警方的錄影會面內容,當中趙就關於戴耀廷在協調會議上曾提出運用否決權及攬炒政權等,稱「咁我嗰陣時都有認知個情況,咁但係就即係喺礙於當時,即係作為一個只係叫做係列席會議嘅人士,就冇特別去表達意見。但係我心裏面就好清楚係,就係絕對不認同有關嘅建議同做法」。趙回應稱,現時的看法沒變,而否決財政預算案絕對不是關於初選的事情。

法官李運騰問趙,當時在協調會議上,會否覺得部分與會者就有關否決財政預算案的討論愈來愈持強硬的意見,以及會否認為是有一個反政府、反體制的傾向愈趨愈強。趙表示留意到,亦同意有一個反政府的傾向,並表示當時整個社會氣氛都是這樣。李官續問「在這情況下,你仍然同意參與(承辦初選)?」趙稱,當時社會氣氛是如此,而他作為民主派的一分子,希望繼續有角色和崗位。法官陳仲衡即指「你不想被當旁人(sidelined)」,趙同意,「我唔想我承繼咗個組織但被邊緣化,或者好似衰喺我手上」。李官再指,「你是不想民主動力在你手上沒落,你仍想站在鎂光燈下,你想你的組織與整個活動計劃有關連﹐是不是?」趙回覆稱「有相關嘅參與」。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們