民主派初選47人案 第42天審訊|彭卓棋一方指趙供詞與區諾軒存分歧 法官質疑提問沒意義:「難道去到審訊結束,我們會知道所有事情的真相嗎?」

分享文章

民主派初選47人案 第42天審訊|彭卓棋一方指趙供詞與區諾軒存分歧

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(13日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第42日審訊。代表彭卓棋的大律師盧敏儀盤問時指出,趙家賢與區諾軒有關協調會議日子的證供存在分歧,惟遭法官陳慶偉質疑提問沒有意義,牽起庭上一輪爭辯。盧強調只是不希望陳詞時引用混亂的證供,陳慶偉聞言即高聲謂:「那有什麼問題?⋯⋯難道你認為去到審訊結束,我們會知道所有事情的真相嗎?⋯⋯在陪審團審訊中,我們也會這樣對陪審團說:『你在這裏是要根據控罪判斷被告是否有罪,但到最後,我們無法斷言我們已知道所有真相。』」

代表楊雪盈的大律師張耀良今早率先盤問趙家賢,其間趙家賢形容楊是一名「好溫和務實嘅獨立議員」,作為區議員關注藝術相關政策、社區文化及美學,其表現深得居民歡心。

趙家賢指楊雪盈溫和務實 稱對方指戴耀廷「又有啲諗法帶出嚟」

趙又同意,他只出席了首次港島區協調會議,並透露他在會後另一些場合,曾與楊討論會議內容,楊向他表示戴耀廷「又有啲諗法帶出嚟」,着趙先讓戴表述,又指「選咗入立法會之後,議員係自主行使個權力㗎嘛」。趙亦指,楊從未與他談論過有關「35+計劃」要迫使特首下台、癱瘓政府等議題。

代表彭卓棋的大律師盧敏儀之後在盤問時就表示,對趙是參與首次抑或第二次港島區協調會議感到困惑,遂展示民主動力總幹事黎敬輝與趙的對話訊息,以協助趙記憶釐清問題。趙閱讀訊息內容後一直沉默,未有回答問題,直至副刑事檢控專員萬德豪站起反對,指趙已在主問下確認自己在兩次會議均有出席。

法官關注辯方提問背後用意 辯方指不希望陳詞時引用混亂的證供

法官陳慶偉聞言先讓趙家賢避席離開法庭,萬德豪隨後強調,辯方引述的訊息無法協助趙記憶;陳慶偉就指辯方有權盤問,控方之後亦有權覆問,法官李運騰亦指,若趙在盤問下的證供與主問時有出入,辯方有權作出跟進。

不過,法官陳慶偉就關注盧敏儀提問背後的用意。盧回應指,由於趙曾稱司馬文在第二次會議上表明反對否決財政預算案,而區諾軒則指是在第一次會議,故她希望釐清此點。陳慶偉隨後多番質疑盧的問題沒有意義,盧則重申,她不希望在陳詞時引用混亂的證供。

法官陳慶偉此時聞言後即高聲質疑謂:「那有什麼問題?」繼而微微傾前,瞪着眼向盧說:「難道你認為去到審訊結束,我們會知道所有事情的真相嗎?(Do you think at the end of this trial we will know the truth on everything?)」盧回應:「我只是盡我所能。(I am trying my best.)」;陳慶偉續說:「在陪審團審訊中,我們也會這樣對陪審團說:『你在這裏是要根據控罪判斷被告是否有罪,但到最後,我們無法斷言我們已知道所有真相。』」(We say the same thing to jury, in the jury trial, you are here to determine the guilt of the defendant in respect of the charge, but at the end of the day, we can’t say we know all the truth on everything.)

趙家賢返回法庭繼續接受盤問後,陳慶偉直接替辯方追問,問趙在所有協調會議中,他有否聽過司馬文表明反對否決財政預算案?趙回答稱「有聽過」。

法官指趙口中「初選」屬狹義說法 非指整個初選計劃

沒有律師代表、選擇自行抗辯的劉偉聰亦展開盤問,趙同意「35+公民投票計劃」原定在立法會官方選舉後,便會正式完結。法官追問如有候選人被取消資格會如何跟進?趙指該部份由戴耀廷和區諾軒負責,重申民主動力只是「服務提供者」。趙在法官追問下進一步解釋,民動只負責公民投票的部分,以及在初選選舉日之後協助舉辦民調,推薦候選人出選官方選舉,之後民動「個角色就完」。法官陳慶偉就指趙口中的「初選」屬狹義說法,並非指整個初選計劃;趙表示同意。

劉偉聰之後指出,初選候選人需要支付選舉按金,是為確保他們遵守協調所達成的共識;而其收據上寫明,按金會在立法會選舉後退回。劉追問「之後」意指何時,趙指若立會選舉沒有延期,投票日應在9月中後。劉隨後再指,最遲應會在首份財政預算案推出前退還按金?趙表示當時「完全冇呢個思考」。

聆訊明續。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們