民主派初選47人案 第40天審訊|初選提名表共識字眼寫法籠統 趙家賢指如「一個中國,各自表述」 戴耀廷曾追問民動捐助香港民研 趙不敢拒絕故採「迴避取態」

分享文章

民主派初選47人案 第40天審訊|初選提名表共識字眼寫法籠統 趙家賢稱採迴避態度

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控 #串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(11日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第40日審訊,控方第二名證人趙家賢續作供。控方今提到民主動力設計的初選提名表格,聲明條款其中一項為「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識⋯⋯」,法官陳慶偉遂問趙,當時是否曾被告知已達成共識?趙同意,指由於各區共識不同,所以用一個籠統的寫法,更稱自己回憶所及,共識除關於運用立法會否決權外,就沒有其他事情,有關回應引起被告席低聲譁然。陳官再問,有關寫法是否要安撫抗爭派,同時要迎合一些不願簽聲明的參選人?趙再表示同意,又指條款的有關寫法,從參選人的角度解讀,「叫做一個中國,各自表述九二共識」,引來部份被告發笑。

另外,趙家賢上周作供時,曾回應民主動力眾籌所得資金其後如何處理的問題,他今透露本建議把約40萬元捐予香港民意研究所,但當時未處理款項,各人就已因此案被捕,款項至今仍在民動戶口內。戴耀廷其後於2020年9月上旬及10月數度發訊息予他,問及有關民主動力會有多少金額捐予香港民研,他均沒有回覆,並解釋指當時需顧及風險,而他不敢直接拒絕戴,因而採取「好困擾嘅迴避嘅取態」。

控方今提到,由民主動力於6月初設計的初選提名表格,聲明條款其中一項為「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識,包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」,法官陳慶偉問到趙家賢,當時是否曾被告知已達成共識?趙同意,指由於各區共識不同,所以用一個籠統的寫法,更稱自己回憶所及,共識除關於運用立法會否決權外,就沒有其他了,說法引起被告席傳出低聲的譁然聲。

趙稱〈墨〉聲明發表後本土抗爭派與傳統民主派「對立性好大」

陳官遂追問,是否即表示共識只有一項共識?趙回應稱,主要是運用否決權的問題,另最重要是參選人同意要做公民投票。陳官再問,有關寫法是否要安撫抗爭派,同時要迎合一些不願簽聲明的參選人?趙表示同意,稱因當時本土抗爭派在發表〈墨落無悔〉聲明後,與傳統民主派的「對立性好大」,又指條款有關寫法,從參選人的角度解讀,「叫做一個中國,各自表述九二共識」,引來部份被告發笑。

就有關選舉按金問題,控方展示其中一張屬於施德來的選舉按金收據,當中列明參選人如違反共識,選舉按金將不予發還。趙指,該收據是民主動力總幹事黎敬輝製作及使用,但怎樣為之違反共識,並非由民主動力決定,而是由戴耀廷及區諾軒以協調人身份作決定。

初選捐款因各人被捕民動未作處理

另外,趙家賢上周作供時,曾回應民主動力眾籌所得資金其後如何處理的問題,表示當時每筆1000元以下的捐款才撥入初選資金,其他則視作捐予民主動力,而該些款項部份捐贈予香港民意研究所,部份則捐予《稅務條例》第88條豁免下的機構。趙今甫進庭後,即示意欲就事情再作補充,表示當時經計算後,每筆1000元以上的捐款共約有100萬元,他遂向執委會建議,把其中50萬元捐予《稅務條例》第88條豁免的機構、40萬元捐予香港民意研究所,另20萬元予民主動力作經費之用。趙續指,當時有關討論留待民動執委會在2020年12月換屆後再作考慮,但最後在未處理款項安排時,各人已就此案被捕,故款項至今仍在民動的銀行戶口內。

趙又指,當時如正式的立法會換屆選舉沒有延後,民動會委託香港民意研究所在投票日前作民調;而政府宣布選舉延後之後,戴耀廷曾在8月底、9月初時,欲將初選收集所得的資金給予香港民意研究所,用以開發新的民意收集系統。趙透露,他與戴耀廷在8月底時曾見面商討,趙引述戴當時稱:「過咗風眼位啦,無事啦而家」,以及「你睇下美國國務卿蓬佩奧都讚我哋初選做得好呀」。

顧及風險認為民動不應再有相關後續工作

控方庭上又展示2020年9月上旬及10月,戴耀廷於WhatsApp數度發訊息予趙家賢,問及有關民主動力會有多少金額捐予香港民研,惟趙均沒有回覆。趙庭上解釋,當時民動有在商討如何處理款項,在顧及風險下,認為不應再有相關的後續工作,而他不敢直接拒絕戴,因而採取「好困擾嘅迴避嘅取態」。其後在一次民主派區議會正副主席交流會議當中,趙再被戴耀廷追問有關捐款予香港民研的事宜,趙稱自己當時指,會有約30至40萬元捐予香港民研,屬無條件、無特別指名項目的捐助。

法官李運騰其後指出在民主動力的一份支出表中,有一項約160多萬元的支出予「HKPOP」,問到是否與「35+計劃」有關。趙回應指,是涉及民主動力就初選投票結果數據收集、公布投票結果及整個初選資訊科技系統而給予香港民研的款項。而另一份文件則顯示為民主動力與香港民研簽署的合約,其中列明民主動力會支付80萬元予香港民研,就正式立法會換屆選舉作民調;趙回應指,當時若正式選舉如期進行,合約會繼續生效。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們