民主派初選47人案 第38天審訊|《國安法》生效後戴耀廷曾發訊息解釋初選不違法 趙家賢同意戴耀廷是整個計劃領導者 當日曾指各方如對協議有爭拗區戴兩人可做證

分享文章

民主派初選47人案 第38天審訊

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(4日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第38日審訊,控方第二名證人趙家賢續作供。控方指戴耀廷曾於2020年7月1日、即國安法正式生效當日,發訊息給參選人解釋初選不會違法。趙家賢庭上解釋,戴是在回應建制派人士指初選「有問題」的說法,「但係當時我又記得有行政會議成員兼資深大律師嘅意見係,睇唔到初選有任何違法」。法官李運騰聞言指出,該人沒有參與任何協調會議;趙對此表示同意。

控方另外引述戴耀廷於6月曾向4區廣播發訊息指「我先向大家致歉,不用簽署協議是我個人的決定」。法官李運騰指出,戴耀廷似乎將不用簽署協議決定的責任歸在自己身上,問戴是否整個計劃的領導者,趙同意。趙又同意,各方如果對協議內容有任何爭拗,區和戴可以做證。

控方副刑事檢控專員萬德豪庭上引述戴耀廷於6月11日,在新界西、新界東、九龍西及區議會(二)的廣播名單,發出了一個相同的訊息,指「我先向大家致歉,不用簽署協議是我個人的決定。我不希望由我手上產生一張有可能被政府用來DQ人的名單。在國安法的陰影下,每個人被DQ的風險都很高,我不想由我的手去製造借口給政府去DQ任何人。」法官李運騰問到,似乎戴耀廷將不用簽署協議決定的責任歸在自己身上,是否即戴耀廷是整個計劃的領導者,趙同意。

趙家賢指當時本土抗爭派與傳統民主派「互信度極之不足」

控方續引述戴耀廷的訊息,「我事前應先諮詢大家的意見,未有這樣做,實是不符程序的,為此我必須向大家再次表示歉意。」趙指出,戴耀廷在思考是否無需簽協議時,曾跟他說會向參與協調會的人士問意見,但根據此訊息內容,戴應該沒有諮詢所有人,而當時的情況,是本土抗爭派有「超級大意見」。趙續解釋「超級大意見」是指,本土抗爭派與傳統民主派「好明顯係互信度極之不足」,又指當時主要由戴耀廷跟與會者商討,與會者協調後達成共識,戴可為會議中的事做證。

法官陳慶偉指出,知道民主派光譜很闊,一方面有人反對否決預算案,另一方面則是抗爭派,但即使初選參加者可能不同意,但有些用字是記錄了下來,而不管怎樣,戴耀廷就作了決定;而即使沒有簽署任何協議,戴耀廷稱「我可做證」,決定甚麼是有在會議上獲同意。趙就同意當時情況確是如此。

法官李運騰則問到,為何戴耀廷這個訊息沒有發予香港島及九龍東的相關人士?趙回應,因香港島是交由區諾軒處理,九龍東則因有當區區議員幫忙,有其他溝通渠道,故沒有廣播名單。

戴耀廷向參與者發訊息望大家仍能信任他

控方續選出戴耀廷的訊息:「是否簽署聯合的聲明,確立之前的承諾,是大家自行的決定。無論是怎樣,我都會尊重。我只是希望大家仍能信任我,將來若出現紛爭,我會真誠地見證大家的協議是甚麼。我希望我的錯失不會導致原先已達成的共識破裂,期盼大家仍能保持相互的信任,努力完成接著的公民投票,讓公民能有機會發聲。當然,若我再不能得到大家的信任,我也不適合繼續去統籌這次公民投票了。」控方然後問趙家賢,戴耀廷在6月11日發出此訊息後,是否有繼續「35+計劃」,趙回應稱戴有繼續。

控方下午再展示區諾軒於2020年6月19日,在組織者群組中討論〈墨落無悔〉聲明的內容。區表示:「由頭到尾我理解個協議唔係冇咗,而係冇喺記者會公開」,又形容6月9日初選記者會「換來千夫所指」;趙當時的回應,包括:「我諗清楚講明,到時區軒(區諾軒)同埋Benny(戴耀廷)都會就住啲事情做見證,其實呢個已經足夠」。趙在法官追問下同意,他的意思是各方如果對協議內容有任何爭拗,區和戴可以做證。

曾與戴耀廷通話聽對方講解《國安法》與初選相關內容

控方另引述,戴耀廷曾於2020年7月1日,透過WhatsApp表示他認為初選不會觸犯國安法,並指這是他給予各參選團隊的意見。法官李運騰關注,根據訊息內容,戴似乎是在諮詢趙的意見,詢問戴當時是否已將訊息傳給參加者;趙解釋,當日是國安法生效首天,由於此前有建制派人士指初選「有問題」,故戴就此回應,「但係當時我又記得有行政會議成員兼資深大律師嘅意見係,睇唔到初選有任何違法」。李官聞言即指出,該行會成員沒出席任何協調會議;趙同意。

趙在追問下透露,他收到訊息後曾與戴耀廷通話,戴稱他有將相同訊息發給參選人士,但他不能確認戴用甚麼途經發出,又指戴在電話上解釋《國安法》第22條及第29條與初選相關的內容,「由於我只係法律服務業嘅調解員,我只可以聽一個法律學副教授嘅講解」,稱自己當時沒有任何回應。

法院:高等法院(西九裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們