47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第34日審訊。控方第二名證人趙家賢開始作供，他供稱戴耀廷2017年提倡的「風雲計劃」，找一些有志之士出選一些「白區」；在2018至2019年欲推動將區議會政治化，除了透過將一些地區文娛撥款變成推動民主之用外，亦想獲得港九新界各區的區議會選委議席。趙稱「我想帶出呢個位畀法庭知道，戴耀廷當時已經係想喺區議會着手，將佢用憲制做抗爭嘅概念就開始營造出來」。
法官陳慶偉問到，戴耀廷是否想將2019年區議會選舉的成功「複製（copy）」到立法會選舉。趙家賢回應指，是當時整個形勢大勝後，「佢（戴耀廷）乘勢以佢作為『大學者、大文豪』嗰種做法，然後佢去寫文章⋯⋯將個形勢更加進一步去推」；而當時社會想立法會議會過半、作出改變，因此戴耀廷開始有「35+」這說法，「可叫做順住民意」。
副刑事檢控專員萬德豪在主問時，問及趙家賢與戴耀廷的相識時間。趙稱2012年因「佔領中環（佔中）」而認識戴耀廷，趙本人當時是香港一調解組織的副會長，亦是認可調解員，因而與一些調解員朋友一起，協助「佔中」的商討日進行。被問到與戴耀廷的關係時，趙家賢稱戴耀廷在「佔中」後，變成民主派中「對於民主發展比較前進概念嘅人嘅帶領者角色」，指戴很好多時有很多新想法，會經常向民主派政黨的領導層建議，民主動力亦在政黨要求下與戴耀廷有接觸。
趙指「風雲計劃」令選舉協調機制起變化 與民動過往協調模式有衝突
趙續指，選舉的協調工作，在選舉之前幾年已經要開始，因為要在社區服務市民，不是突然跳入區做。他稱，各大政黨一些地區代表都會出席協調工作會議，若有兩個政黨在同一區想派人出選，出現「撞區」情況，就會有一個稱為「大黨讓細黨」的機制，此做法由2013年開始，但至2018年則因為戴耀廷提倡的「風雲計劃」有變化。
趙解釋，戴耀廷提倡的「風雲計劃」，是找一些有志之士、認同民主派信念的人，出選一些「白區」（即沒有民主派人士參選的選區），令民主派2019年贏更多議席，及令只有建制派參選的選區議席受到挑戰。惟趙稱，戴的做法與民主動力本身過往與政黨開會協調的模式有些衝突。
法官李運騰問當時計劃是否成功，趙則稱「我講多少少內情先」，續指戴耀廷倡議該計劃背後，是想首先取得區議會過半數的主導權，希望可以利用區議會的撥款權，用多些於推展公民社會，特別是推展民主概念的工作；而在「未完善選舉制度」之前，區議會取得過半數議席便可透過區議員互選，取得特首選委議席。
其間，法官陳慶偉要求趙再作解釋。趙表示，區議會的職能為處理地區事務，戴耀廷在2018至2019年欲推動將區議會政治化，除了透過將一些地區文娛撥款變成推動民主之用外，亦想獲得港九新界各區的區議會選委議席。趙稱「我想帶出呢個位畀法庭知道，戴耀廷當時已經係想喺區議會着手，將佢用憲制做抗爭嘅概念就開始營造出來」。法官陳慶偉指，是否因而民主派在2019年獲得壓倒性的勝利，趙表示同意。
力數本土抗爭派及素人在區議會情況 被告席有人稱「勁呀」
趙稱，當時「風雲計劃」雖然引領人數不多，但很多本土派及政治素人出選，而當時反修例運動有很多民怨，令民主派陣營在區議會大勝。不過，趙表示，他在2018至2019年期間，與戴耀廷接受傳媒訪問時會針鋒相對。趙稱，民主動力當時是獲各個民主派政黨授權去觀察地區工作，深信每一個選區均一定要花時間服務市民，如只是用一些短期的政治大勢，稱之為「空降」選區，是對社區發展不利，因為空降的人不會懂得在社區如何與不同部門合作。
趙續解釋，本土派及政治素人進入區議會，令區議會議政論政有很大轉變。他指，未有2019年區議會選舉大勝之前，民主派議員的意見與建制派議員雖有相撞，但始終以「地區為本」，以議案對社區利益為最大基礎；惟至2019年大勝，新一屆區議會議員上任後，整個區議會文化有很大的變化，新當選的政治素人及本土派的意見「好難去處理」。趙直指他們「以口號式政治表態居多」，會用派別分野，將一些由建制派提出的社區撥款全部否決。
法官陳慶偉問，是否即是區議會愈來愈不理性及政治化，亦因黨派理念不同而令討論完全沒有建設性？趙答「大致上係嘅法官大人」，又補充指，傳統民主派政黨本來不是如此行事，但當時整個區議會文化變更，因而很難協作，尤其是本土抗爭派或素人的人數，甚至比傳統政黨多，所以只可以「順住個形勢而行」。
趙又舉例指，他本身為東區區議會副主席，協助主席主持會議時候，全部議員提及官員回應均經由主席安排，「議員發言之後都會話『多謝主席』，呢個係舊時各黨派都會秉承嘅做法」，但至2020年時，有一些本土派及素人完全漠視有關做法，指他們不跟從一些制度的傳統，整體上「標籤化、民粹化、口號式」，令有關情況慢慢帶至立法會選舉，漸漸民意都偏向該方式處理。趙續指，「以我嘅角度睇法，係戴耀廷喺2018年開始，去將2019年呢種形態慢慢注入咗，有機嘅發展出嚟」。此時被告席有人稱「勁呀」。
指本土抗爭派等落區數月得高票變「雄心壯志咗」 官指正應為「野心大咗」
趙又指，很多本土抗爭派及素人乘着市民在反修例運動的不滿，只是落區2至3個月便獲得很高票數，所以變得「心雄⋯⋯雄心壯志咗」。法庭傳譯一度思考該如何翻譯時，控方提議「ambitious」。法官陳慶偉則稱「they were more ambitious， 野心大咗，not 雄心壯志，雄心壯志 that’s positive description（這是正面形容）」。
陳官續指，簡而言之戴耀廷是想將區議會選舉的成功「複製（copy）」到立法會選舉。趙家賢回應稱，他不會說是抄了過去，而是當時整個形勢大勝後，「佢（戴耀廷）乘勢以佢作為『大學者、大文豪』嗰種做法，然後佢去寫文章⋯⋯將個形勢更加進一步去推」，可以在立法會再進一步。趙又指，當時社會想議會過半、作出改變，因此戴耀廷開始有「35+」的說法，「可叫做順住民意」。陳官重複問趙，戴是否想將區議會的成功「複製（copy）」到立法會選舉上，趙改稱「冇錯」。
法院：高等法院（西九裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
