47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第34日審訊，控方第二名證人趙家賢下午繼續作供。控方上周覆問區諾軒時，首度確認前觀塘區議會主席蔡澤鴻是「共謀者」。控方今展示前民主動力職員黎敬輝與趙家賢的對話訊息時，有辯方大狀認為黎原為控方證人，亦未被起訴，不可能是「共謀者」，訊息內容只屬傳聞證供。法官李運騰處理爭議時強調，這已是第二度出現同類情況，建議控方提供一份「共謀者」名單，以便法庭及辯方清𥇦理解控方指控。法官陳慶偉亦補充，一個人是否「共謀者」，與他有否被起訴無關，控方理應透露誰是「共謀者」。
法官陳慶偉在午休後問到，「35+」是否戴耀廷的新想法。趙回應稱，2019年區議會選舉之後，「作為學者，呢個大文豪、大思想家嘅戴耀廷，就會再去諗，將呢個勝選嘅民氣延續落去立法會選舉入面」。趙續指，戴於2019年12月底撰寫文章講述立會過半，隨後很多人就此討論，至2020年2及3月，民間出現了「35+」概念， 戴耀廷便加以運用去闡述，自此戴就對「35+計劃」有初步框架。趙又解釋，他是從戴耀廷的文章及報道，而有上述認知。
趙兩部手機分公私用 惟已「黐埋一齊」均曾與戴聯絡
控方其後向趙家賢逐一確認不同選區WhatsApp群組及廣播的訊息內容，全部均由趙家賢的兩部手機中取得。此外，控方亦展示趙與戴耀廷之間的WhatsApp訊息，顯示自2013年5月起，兩人已有用WhatsApp聯絡。趙家賢在法官詢問下指，據控方資料顯示，戴耀廷將他的電話號碼加入了7個廣播群組。
法官李運騰一度關注趙家賢用兩部手機與戴耀廷聯絡的原因，趙解釋他在從政開初，本來希望分開工作電話及私人電話，「但大家見到就係，已經黐埋咗一齊喇」。趙又同意，兩部手機均沒有特定用途。
控方續展示，趙與前民主動力職員黎敬輝的WhatsApp對話內容。辯方大律師馬維騉此時關注，黎敬輝原本為控方證人之一，理應在不獲豁免起訴情況下出庭作供，但黎沒有出庭、亦未被起訴，故此不可能被視為「共謀者」之一，有關訊息內容只屬傳聞證供。法官遂提出要趙家賢先行離席，以處理有關爭議。
控方曾多番提張崑陽 姓名不在公訴書難斷是否「共謀者」
法官李運騰首先指出，無論黎敬輝是否獲豁免起訴，抑或因證據不足而未被起訴，如果控方指控他是「共謀者」，就應將他的姓名放入公訴書。李官強調，繼控方表明蔡澤鴻是「共謀者」後，已是第二次出現有關情況，直言控方做法為辯方及法庭帶來困難，因為辯方無法得知控方依賴誰人的言論作出指控。李官又舉例指，控方案情多次提及張崑陽，卻沒在公訴書提及，法庭難以判斷他是否「共謀者」，建議控方向法庭及辯方提供一份「共謀者」名單，以便審訊進行。
主控萬德豪回應指，辯方早前已收到一份有關「共謀者原則」的證供列表，理應已清楚控方立場，又透露黎敬輝在2021年7月已離開香港，故無法傳召他出庭。李官聞言質疑，這並不妨礙控方將他的姓名加入公訴書，又重申如有「共謀者」名單，各方都會更清𥇦控方指控。法官陳慶偉亦補充指，一個人是否共謀者，與他有否被起訴無關，控方理應透露誰是共謀者。萬最終同意法官建議。
聆訊明續。
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
