民主派初選47人案 第32天審訊|控方今覆問區諾軒期間 首度確認前觀塘區議員蔡澤鴻為共謀者 指區受蔡所託在初選組織者群組轉達內容 區今第24天作供 已正式作供完畢 料控方明早傳召趙家賢出庭

分享文章

民主派初選47人案 初選 蔡澤鴻 區諾軒 李運騰 周天行

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(27日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第32日審訊。區諾軒接受控方覆問,確認曾在初選組織者WhatsApp群組內,受時任觀塘區議員蔡澤鴻所託,在當中轉述九東會議內容,包括民主黨願意簽署公開聲明。法官李運騰關注,控方是否指控未被起訴的蔡澤鴻是共謀者之一,主控周天行沉默數秒後,首度確認蔡是共謀者,並指他參與多次協調會議,推論他對串謀計劃知情。被告欄內傳出「吓」聲,不少人面露驚訝。區今日為第24天作供,上午正式作供完畢,下一位證人趙家賢於今午在庭內完成閱讀文件,料明早正式出庭作供。

主控周天行先就否決權的運用覆問,提到區曾提過否決財政預算案的三種可能性,一是視乎議題否決預算案,二是為爭取五大訴求而否決,三是無差別否決。區在覆問下釐清,第一種可能性可基於很多可能,例如不滿政府施政、質疑某項開支等;而第二種可能性,「如果財政預算案係同五大訴求有關,咁(立法會議員)就應該會睇」。法官陳慶偉追問,如果沒有有關五大訴求內容,議員是否會投反對票?區回答,如果政府沒回應五大訴求,可推論議員會投反對票。

區諾軒宣布退出初選 法官李運騰問是否像司機在車輛前進期間跳車

周天行另指,區稱在2020年7月15日宣布退出初選計劃,問區大會有否就「35+計劃」終止作出任何官方聲明。區回應指,只有他、戴耀廷及趙家賢在Facebook發布的公開貼文,沒有進一步資訊。

就區上述的回應,法官李運騰問,是否就像一輛車前進期間,司機突然中途跳車?區回答:「因為件事都係行進緊,我哋都唔知跟住立法會選舉係咩情況,我會話即使啲司機跳咗車都好,我都有謹慎留意事態發展。」李官追問:「But the car is still moving? (但車子仍在前進?)」區指因為時間過得很快,「去到立法會選舉,我哋都有留意個情況,而最後都延咗期」。區其後解釋,即使初選組織者相繼退出,不少初選參加者都是政圈人士,「佢哋始終都係會參與立法會選舉」。

法官李運騰其後關注,區於2020年7月17日出席港島選區的一次會議,問他為何在退出計劃後仍出席會議。區解釋自己「有啲手尾」要處理,因為當時港島區仍未就立法會出選名單數目達成共識。李官追問,這是否代表即使他宣布退出,他並沒有完全停止參與計劃?區答:「喺嗰一刻係,但之後我都冇參與喇。」

周天行問區與胡志偉會面等時序 被法官質疑並要證人先離席

此外,周天行一度欲向區確認,區與胡志偉會面、〈墨落無悔〉聲明出現等事件的先後次序,遭法官質疑提問沒有必要。法官陳慶偉先讓證人離席,詢問控方立場,周天行表示會指控民主黨一直同意否決財政預算案,立場始終不變。周又指,區稱胡志偉對否決財政預算案有保留,但胡志偉在初選論壇上則表示民主黨立場不變,法官最後着周天行直接向區指出有關分歧。區之後重返證人台接受控方覆問。

周天行遂展示「Pfd 民主派35+計劃」Whatsapp群組的訊息,區在群組轉達2020年6月14日九龍東協調會議的內容,當中提及時任觀塘區議員蔡澤鴻託他匯報的內容,包括民主黨願意簽署公開聲明。法官李運騰此時詢問,控方是否指控蔡澤鴻是共謀者之一,周天行指控方公訴書提及「其他人」,李官追問蔡是否包括在內,周沉默數秒,隨後確認蔡是串謀者,並指他參與多次協調會議,推論他對串謀計劃知情。被告欄內傳出「吓」聲,不少人面露驚訝。

趙家賢在庭內閱畢4000頁文件 料明早正式出庭作供

控方於今日上午完成覆問,區諾軒正式作供完畢。法官陳仲衡提醒區之後亦不要接觸任何控方證人,區回應:「就我理解,我係唔會接觸到佢哋,我亦唔會接觸佢哋。」法官陳慶偉再着他不要接觸本案被告,區表示明白,離開法庭時向各方用力點頭。

控方正式傳召趙家賢作供前,趙下午會先在庭內閱讀文件,控方透露文件有4000頁。法官陳慶偉表示,如趙需要更多時間,可先通知法庭書記,稍後再作指示。趙於下午閱畢文件,預料明早正式出庭作供。

法院:高等法院(西九裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們