民主派初選47人案 第30天審訊|戴耀廷將運用否決權條款加入部分協調機制文件初稿 法官指從文件草擬方式看「頗為硬銷」

分享文章

民主派初選47人案 第30天審訊 鄒家成 戴耀廷 李運騰 區諾軒

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(23日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第30日審訊。區諾軒以控方證人身分作供,代表鄒家成的大律師陳世傑今午開始盤問區。陳世傑問到為何在港島區未就運用否決權達成共識前,戴耀廷便已將涉及運用否決權的條款加到協調機制文件的初稿中,區稱是一個暫時的討論紀錄。法官李運騰聞言則指,該份文件的草擬方法似乎較像一些決議文件,看起來像已經有協議;另指出除了港島區,九龍西的協調機制文件初稿亦有加上該條款,區其後指,是因戴耀廷希望他人認同該條款。李官即指,「it would rather hard selling(這樣頗為硬銷)」。區稱,「你可以睇到佢(戴)不斷寫文,開會又不斷咁講,都係幾硬銷」。

代表鄒家成的大律師陳世傑展開盤問前,首先總結區的證供,指區在2020年時是想看到香港民主有進步,想要一個好的體制及公平的政府,「35+計劃」對區而言並非要拉倒任何政權,而是想得到一個強一些的議價能力,想民主陣營可以對政府政策帶來更有意義的影響,而要達至該目的,就需要在立法會中取得過半議席,因而出現「35+計劃」。區諾軒一概同意。當區被問到參與「35+計劃」時有否想過計劃會違法,區稱從沒想過,亦不想犯法,稱「我哋真係盡咗全力去唔觸犯法例」。

陳世傑展示標題為「35+計劃」的文件,指出區諾軒於早前的證供提及各區協調會議達成了4個共識,包括舉辦初選、目標勝選議席數目、以「靈童制」作替補機制及會舉辦選舉論壇,而除舉辦選舉論壇外,其餘3項共識都有包括在該份標題為「35+計劃」的文件之內;但有關運用權力否決財政預算案的條款,則沒有包括在內,而是由戴耀廷在協調會議上提出,並指出戴其後在文件引入該條款是想說服其他人接納,區同意。

區指港島協調機制初稿只為暫時紀錄 法官指較像決議文件

陳世傑遂展示「35+立會過半計劃 民主派港島協調機制(初稿)」文件,指出當中已加入了有關涉及運用否決權的條款在第2點,但當時港島區未就此事有共識,戴耀廷卻將該條款加到文件中,問區是否因為戴曾在會議上提及,所以作為一個記錄而加上,區表示可以這樣說,並稱「我會話呢個係一個暫時嘅討論紀錄」。

法官李運騰聞言即提出,該份文件的草擬方法似乎較像一些決議文件,當中用字包括「認同」等,從草擬方法來看,應較像已經有協議,區諾軒再表示可以這樣說。李官其後又指出除了港島區,九龍西的協調機制文件初稿亦有加上第2點的條款,問到如果該份文件的作者,是想文件作為會議紀錄的話,寫上第2點的條款就是不正確了。區回應稱,「所以我會話,戴耀廷希望人認同第2點」。李官即指,「it would rather hard selling(這樣頗為硬銷)」,陳世傑亦指「what he wanted is different from what happened(他(戴耀廷)想要的與發生的不相同)」。區稱,「你可以睇到佢(戴)不斷寫文,開會又不斷咁講,都係幾硬銷」。

被問戴發出「final.docx」文件只為邀請參加者同意 區多次未有正面回答

陳世傑隨後展示新界西參選人夾附在提名表格的共同綱領文件,指出那是戴耀廷在組織者WhatsApp群組中發出的「35+ 新西final.docx」文件,認為該文件是戴耀廷發出的一個邀請(invitation),邀請初選參加者同意。李官接着加入協助澄清問題,指戴耀廷於2020年6月8日發出一系列「final.docx」的文件,並非是各區的共識,而只是邀請參加者同意,參加者可以同意或不同意。區多次未有正面回答,包括稱「我會話要睇番唔同人有唔同講法」及「我真係唔敢講有幾多人認同定唔認同」等。

陳世傑其後向區指出,該些「final.docx」文件並非各區的共識,區笑着回答「大家可能有分歧,我哋好難一刀切話 yes or no(是或不是)」。陳世傑與李官其後多次轉變問法,最終區回答:「我只係留意到嗰啲係檔案,無諗成係⋯⋯如果你話邀請人,咁個檔案就係邀請函」。

聆訊明續。

法院:高等法院(西九裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們