47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（20日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第28日審訊。區諾軒以控方證人身分，接受代表何桂藍的大律師Trevor Beel盤問。區諾軒指戴耀廷在很多次協調會議中，都很在意要說出他對否決權的想法，不論與會者是甚麼立場，戴都用「積極運用」的字眼來迎合與會者的意見，對此感不開心及難受，亦認為過程中「有唔民主嘅地方」。
法官陳慶偉稱：「但民主有時候涉及取捨的過程，實際上我不認為有人可以在一件事只得出一種聲音，但由於某種原因要作決定，而該決定可能不能令所有人滿意。」區諾軒則回應：「喺我從政唔同嘅階段入面，一路話畀我聽要求同存異，搵共識要搵最大公因數，但初選去到後期，似乎變成一派拉倒一派，而作為組織者，唔係要做一個中立仲裁人咩？」
區諾軒在盤問下指，戴耀廷在很多次協調會議中，都很在意要說出他對否決權的想法，不論與會者是何立場，戴都用上「積極運用」的字眼，來迎合與會者的意見。區直言對此「我係唔開心嘅」，認為戴沒有尊重與會者，但因與會者當時沒有特別意見，故他也沒有採取行動。
指戴「側埋一邊」 發展出「十步」觀點
區又稱，2020年5月5日新界東第2次協調會議中，與會者出現較鮮明的意見後，首次與戴耀廷就參選者當選後，會否運用權力否決預算案的問題有衝突，因當時與會者就該議題有意見分歧，認為戴的做法，可能會令不同聲音不被尊重。
區續指，戴在4月發表文章〈真攬炒十步 這是香港的宿命〉，他最初覺得是一個人寫文章，「文責自負」，但當看到初選參與者有不同意見時，惟戴耀廷「側埋一邊」，不斷說要運用否決權，甚至發展出「十步」觀點，認為在組織者而言就有問題。
區稱自己在新界東第2次協調會後首次向戴表達做法有問題
法官李運騰此時加入提問，是否指戴耀廷將計劃導向一個方向，區同意。Beel 就問區，曾否因而對戴耀廷稱「Hey Benny, we’ve got a problem」，指出這樣做法有問題？區就表示，他在新界東第2次協調會議後，才首次向戴指出有關問題。
法官陳慶偉問：「Seems to me that, as a project to promote democracy, Benny Tai acting un-democratic, in the way he want to steer the project to particular direction, and disregarding other opinions, and other potential candidates, or am I wrong?（似乎一個促進民主的計劃，戴耀廷做事卻不民主，因他不理其他人的意見，或其他潛在參選人的意見，想將計劃導向一個特定方向，或者我有否說錯？）」區此時沈默數秒，回應稱「我要好謹慎咁答」，其後法官決定先行早休，讓區思考如何回答。
指戴耀廷交代新界西協調會議只提投票人數門檻
早休後，區回答陳官的問題，引述戴耀廷曾在2020年6月9日記者會上的說話回應，「戴耀廷講過一句說話，強調組織者無偏埋一邊，我想大家回顧幾樣嘢，關於新界東嘅會議過程，我到宜家都對份文件最後用『會運用』（權力否決財政預算案）感到好費解，如果佢見到與會者嘅矛盾，而佢又有建議過『積極運用』，點解最後會出左『會運用』；第二，雖然我冇出席新界西5月8號嘅會議，但我還柙期間，我同所有被告，都收到會議文字騰本，我覺得好難受，正正因為我覺得個過程有唔民主嘅地方。」
區續稱，戴耀廷曾一度在新界西的協調會議後當日，致電他交代新界西的會議時，只說新界西與新界東情況相若，分別只是新界西要求最少有4.8萬人投票，他們才會承認初選結果，若投票人數不足，初選結果就只作參考，但戴耀廷沒有提及新界西的共識是用「會運用」的字眼，又指當他在6月14日與蔡澤鴻正煩惱九龍東因欲簽共同綱領而有「兵變」問題時，他最後「無奈地只能被動接受」，而戴耀廷當時同意，亦補充稱新界西也會額外提交聲明。
法官指區的定位可能與戴耀廷定位有些微差別
區指出，戴耀廷當時早已知道新界西會提交聲明，亦知會用「會運用」字眼，認為「即使新界西同意都好，我唔會同意，其他區嘅人都有唔同意見，以上嘅過程我到宜家係後知後覺，我好難接受個過程可以叫做民主。」
法官陳慶偉稱：「但民主有時候涉及取捨的過程，實際上我不認為有人可以在一件事只得出一種聲音，但由於某種原因要作決定，而該決定可能不能令所有人滿意。」
區諾軒則回應：「喺我從政唔同嘅階段入面，一路話畀我聽要求同存異，搵共識要搵最大公因數，但初選去到後期，似乎變成一派拉倒一派，而作為組織者，唔係要做一個中立仲裁人咩？」
法官陳慶偉就稱：「那是你的定位，我明白可能與戴耀廷的定位有些微差別。」
稱初選參選人被取消資格會令民主派部署大混亂
另外，Beel亦問及區諾軒，是否有預期初選勝出者參選立法會選舉，有機會被取消參選資格的問題？區表示最初是「心存樂觀」，但至6月開始，有輿論指若作出一些言論，包括表明罔顧後果否決財政預算案，會被視為不尊重《基本法》，會有被取消參選資格的風險，當時就有擔心，若有初選候選人作出相關言論，會被取消資格，因而認為參選人應小心言行。
區又指，初選參選人被取消參選資格，會令民主派部署出現很大混亂，所以在2020年6月時，愈來愈多候選人作出一些政治表態，他對此感到很無奈，「若果用咁多心機搞初選，倒頭來啲參選人被取消參選資格，浪費咗好多義工好多人嘅心機」。
Beel另外又問到，是否只會在政府不回應「五大訴求」時，才會考慮否決財政預算案？區稱，如果是說戴耀廷的主張，可以這樣推演，又認為最基本是政府能否釋出善意。法官李運騰就指，政府是否有回應訴求，取決於當選的立法會議員看法，而非初選組織者，因他們一旦當選，組織者便不能控制這些立法會議員。Beel則回應稱：「It’s a hollow scheme we are talking here（我們在說一個空洞的計劃）」。
區在盤問下另指，他從沒說過要政府停擺，初選文件及記者會亦沒有提及要政府停擺或要求特首下台。聆訊周三（22日）續。
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
